Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2016 ~ М-385/2016 от 09.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Кинель – Черкассы                         11 апреля 2016 г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Барабанова <данные изъяты> к Карпунину <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Карпуниным В.К. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал в заем ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Подтверждением условий договора и фактической передачи денежной суммы служит расписка, написанная собственноручно ответчиком. Срок возврата денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. На неоднократные просьбы возвратить долг ответчик не реагирует. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Барабанов С.Н. исковые требования подержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты> возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, транспортные расходы в размере <данные изъяты>, иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК -5 ГУФСИН России по Самарской области, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного отзыва на иск не предоставлено.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав истца, изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую на менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из расписки, представленной истцом, ДД.ММ.ГГГГ Карпунин В.К. взял деньги у Барабанова С.И. в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>), суд считает, что в данном случае следует исходить из буквального толкования состоявшихся между сторонами условий договора, указанных в расписке, каких либо доказательств того, что ответчик должен был иную сумму денег суду не представлено. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из условий договора займа следует, что ответчик обязался вернуть истцу полученную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ Доказательств исполнения ответчиком обязательств перед истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никаким другими доказательствами.

Суд принимает расписку от истца в подтверждении состоявшихся между сторонами договорных отношений по поводу договора займа и удовлетворяет требования в полном объеме. Кроме того, истцом предоставлен флешь носитель, на котором зафиксирован факт написания расписки ответчиком и факт передачи денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании истец просил взыскать с ответчика транспортные расходы в размере <данные изъяты> в виде оплаты бензина для поездки в Кинель-Черкасский районный суд, представил чек на <данные изъяты>. Суд считает требование истца подлежащим удовлетворению.

С ответчика, как со стороны проигравшей спор подлежит удержанию госпошлина в размере <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Карпунина <данные изъяты> в пользу Барабанова <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>