Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1126/2015 ~ М-1115/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-1126\2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Бобров

    Воронежская область                         18 августа 2015 года                    

    Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Е.Р. Половец,

при секретаре Меренковой Л.А.,

ответчика Лелецкого Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Лелецкому Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее АО «Кредит Европа Банк») обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Лелецкому Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 72 298 рублей 26 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 2 368,95 руб.(л.д.4,5).

В исковом заявлении истец указал, что 21.08.2013 между АО «Кредит Европа Банк» и Лелецким Е.И. заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 517 944,90 руб., сроком на 60 месяцев под 17 % годовых на остаток суммы основного долга. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны заключили Договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания и тарифы банка. Стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях, изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. Просит суд взыскать с Лелецкого Е.И. в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору, на 23.06.2015 в размере 72 298,26 руб., из которых сумма основного долга 43 008,92 руб., сумма просроченных процентов - 28 203,18 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 1 086,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 2 368,95 руб. Решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ « О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ» (л.д. 4,5).

04.08.2015 истец обратился с заявлением об увеличении исковых требований по кредитному договору до 454459,66 руб. (л.д.39), определением Бобровского районного суда от 06.08.2015 исковое заявление с увеличенным размером исковых требований было принято к производству Бобровского районного суда (л.д.37).

Представитель истца Акционерного общества «Кредит Европа Банк», надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела (л.д.51), в судебное заседание не явился. 17.08.2015 в Бобровский районный суд Воронежской области поступило заявление представителя Акционерного общества «Кредит Европа Банк» по доверенности Купцова В.А. об отказе его от исковых требований к Лелецкому Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с заключенным между АО «Кредит Европа Банк» и Лелецким Е.И. Договором о реструктуризации кредитного договора <номер>, истец просит прекратить производство по делу, вернуть уплаченную сумму госпошлины (л.д.56-58 ).

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что при принятии судом отказа от иска суд выносит определение о прекращении производства по делу, в котором указывается о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны.

Ответчик Лелецкий Е.И. с заявлением о прекращении дела согласен.

Рассмотрев заявление, поданное представителем истца, суд считает возможным принять отказ Акционерного общества «Кредит Европа Банк» от иска к Лелецкому Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 21.08.2013 на сумму 454459,66 руб. и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

    Суд считает возможным полностью возвратить истцу Акционерному обществу «Кредит Европа Банк» уплаченную им по исковому требованию к Лелецкому Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору государственную пошлину в размере 2386 руб. 95 коп.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:    

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1126\2015 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2386 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 95 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ 26.06.2015 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 14.07.2015 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ № 14 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░