Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2016 ~ М-877/2016 от 23.06.2016

к делу № 2-887/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года           Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующий: Коноваленко Т.В.

При секретаре:     Датумян С.В.,

С участием адвоката: Михайловской Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аула Елены Николаевны, Головко Петра Васильевича, Дудник Надежды Григорьевны, Залесской Веры Васильевны, Розувайловой Марии Ивановны, Соколова Василия Владимировича, Шенгерского Сергея Петровича к Каплун Татьяне Викторовне, ООО «Кубанский урожай» о признании возражений недействительными и выделении земельных участков в счет земельных долей согласно проектам межевания выполненным кадастровым инженером.

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Аула Е.Н., Головко П.В., Дудник Н.Г., Залесская В.В., Розувайлова М.И., Соколов В.В., Шенгерский С.П. обратились в Павловский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением о признании незаконными возражений ответчиков относительно размеров и местоположения выделенных земельных участков в счет земельных долей, об определении местоположения границ и размеров выделяемых земельных участков в соответствии с проектами межевания земельных участков, подготовленными кадастровым инженером Резниченко С.А. ДД.ММ.ГГГГ, и о выделении земельных участков в счет принадлежащих истцам земельных долей согласно проектам межевания, выполненным кадастровым инженером из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3223319 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что истцам принадлежат земельные доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 3223319 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> в том числе:

Аула Е.Н. - 6/377 доли площадью 51300кв.м.(5,13 га), Головко П.В. – 18/377 доли площадью 153 899кв.м.(15,39 га), Дудник Н.Г. – 18/377 доли площадью 153 899кв.м.(15,39 га), Залесской В.В.– 6/377 доли площадью 51300кв.м.(5,13 га), Розувайловой М.И.– 6/377 доли площадью 51300кв.м.(5,13 га), Соколову В. В.- 12/377 доли 102 599 кв. м (10,26 га), Шенгерскому С.П.– 6/377 доли площадью 51300кв.м.(5,13 га), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. В соответствии с положениями ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» так как каждый из участников общей долевой собственности на земельный участок вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли, истцы для подготовки проектов межевания земельных участков обратились к кадастровому инженеру Резниченко С.А.. Кадастровый инженер подготовила проекты межевания для выделов земельных участков в счет земельных долей, соответствующие требованиям ст. 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ. Предложенные в проектах межевания размеры выделяемых земельных участков соответствуют размерам земельных долей истцов в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения.

С целью согласования проекта межевания с другими участниками долевой собственности в части размера и местоположения границ выделяемых земельных участков, кадастровым инженером Резниченко С.А. была обеспечена возможность ознакомиться и согласовать проект, что предусмотрено ст. 13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Соответствующие извещения были опубликованы в газете Павловского района, Краснодарского края «Единство» № (14322-3) от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости согласования проектов межевания земельных участков на которое от участников долевой собственности ООО "Кубанский урожай" и Каплун Т.В. поступили возражения относительно размера и местоположения границ, выделяемых в счет земельных долей земельных участков. Ответчики не согласны с размерами выделяемых земельных участков и считают необоснованным отсутствие в проектах межевания сведений о координатах характерных точек границ выделяемых земельных участков, отсутствия в проектах межевания указаний на состав угодий, на использование проектов перераспределения земель, и поконтурных ведомостей, в которых указаны секции и контуры угодий, в том числе контуры пашни, сенокосы, залежи и т.д. Считают что образуется «несоответствие состава площадей и соотношения угодий составу и размерам как образуемых, так и исходного участков».

Истцы считают возражения необоснованными, так как земельный участок с кадастровым номером №, из которого производятся выделы земельных участков истцов, образован путем выдела из земельного участка с кадастровым номером № в счет земельных долей на основании проекта межевания земельных участков, подготовленного кадастровым инженером Шаповаловой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, и утвержденного общим собранием участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ. На этом собрании истцы выразили несогласие на заключение договора аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером № (исходного), а также в отношении вновь образованного земельного участка с обозначением (ныне 23:24:0601000:840), что подтверждается протоколом № общего собрания участников долевой собственности на земельный участок.

В проекте межевания выделенного земельного участка с кадастровым номером № указаны его размер и местоположение границ без учета тех требований, на которые ссылаются ответчики в своих возражениях, а именно – без учета состояния и свойств почвы, видов сельскохозяйственных угодий (Приложение 2 к Закону КК № 2277-КЗ). Размер образованного земельного участка с кадастровым номером № был определен кадастровым инженером путем перевода суммы правильных дробей, указанных в правоудостоверяющих документах, в квадратные метры (согласно пояснительной записке кадастрового инженера), применительно к одному виду угодий – пашня. А площадь каждой земельной доли напрямую зависит от площади земельного участка, который она составляет.

Проекты межевания (против которых возражают Ответчики) не влекут ни увеличения, ни уменьшения площадей выделяемых земельных участков относительно площадей, определенных на основании документов, удостоверяющих права на земельные доли.

Согласно п. 5 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Следовательно, требования п. 5 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не обязывают определять размеры выделяемых земельных участков с учетом состояния и свойств почвы. А определение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка с учетом вида (видов) сельскохозяйственных угодий требованиями п. 5 ст. 13 Федерального закона № 101-ФЗ не предусмотрено, как не предусмотрено и внесение сведений о координатах характерных точек границ выделяемых земельных участков. Эти точки устанавливаются в межевом плане, но не в проекте межевания, что предусмотрено требованиями п. 7 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Возражения ООО "Кубанский урожай" и Каплун Т.В. являясь необоснованными, нарушают их права и подлежат разрешению в судебном порядке на основании п. 15 ст. 13.1 Закона № 101-ФЗ.

В судебном заседании представитель истцов Горбач В.Э. и адвокат Михайловская Л.В. поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, о законности выделения земельных участков истцам, признании необоснованными возражения ответчиков относительно размеров и местоположения границ выделяемых земельных участков истцам, уточнив требования о выделении земельных участков в счет принадлежащих истцам земельных долей. Просят признать согласованными местоположение и границы выделенного в натуре земельного участка истцов с кадастровым номером 23:24:0601000:840:ЗУ1 в соответствии с проектами межевания земельных участков, подготовленными кадастровым инженером Резниченко С.А., и просили удовлетворить уточненные исковые требования.

Представитель ответчиков Андреев Ю.И. в судебном заседании поддержал доводы Каплун Т.В. и ООО «Кубанский урожай» о том, что выделяемый истцами земельный участок нарушает их права собственника земельного участка.

В судебном заседании кадастровый инженер Резниченко С.А. поддержала свои доводы, изложенные письменно и пояснила, что возражения ответчиков по местоположению выделяемых земельных участков, поданные каплун Т.В. ДД.ММ.ГГГГ и ООО « Кубанский урожай» от ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными, так как межевание проведено в соответствии с Законом "О землеустройстве" и "Методическими рекомендациями по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства", при определении местоположения выделяемых земельных участков было установлено, что доступ, подъездные пути, как к выделяемым земельным участком, так и к участкам, оставшимся после выдела,- имеются.

Территориальный отдел по Крыловскому и Павловскому районам Филиала ФБГУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Установлено, что истцы являются сособственниками земельных долей в праве общей собственности на земельный участок площадью 3223319 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

Аула Е.Н. - 6/377 доли площадью 51300кв.м.(5,13 га), Головко П.В. – 18/377 доли площадью 153 899кв.м.(15,39 га), Дудник Н.Г. – 18/377 доли площадью 153 899кв.м.(15,39 га), Залесская В.В.– 6/377 доли площадью 51300кв.м.(5,13 га), Розувайлова М.И.– 6/377 доли площадью 51300кв.м.(5,13 га), Соколов В. В.- 12/377 доли 102 599 кв. м (10,26 га), Шенгерский С.П.– 6/377 доли площадью 51300кв.м.(5,13 га), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 13 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" так как каждый из участников общей долевой собственности на земельный участок вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли истцами были заключены договоры с кадастровым инженером Резниченко С.А. подготовки проектов межевания земельных участков. Резниченко С.А. подготовила проекты межевания для выделов земельных участков в счет земельных долей, соответствующие требованиям ст. 13.1 Закона № 101-ФЗ.

В результате межевания из исходного земельного участка с кадастровым номером № были образованы земельные участки по количеству выделяющихся участников общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

С целью согласования проекта межевания с другими участниками долевой собственности в части размера и местоположения границ выделяемых земельных участков, кадастровым инженером Резниченко С.А. была обеспечена возможность ознакомиться и согласовать проект, что предусмотрено ст. 13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Соответствующие извещения были опубликованы в газете Павловского района, Краснодарского края «Единство» № (14322-3) от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании проекта межевания, на которое от участника долевой собственности земельных участков ООО «Кубанский урожай» и Каплун Т.В. поступили возражения относительно местоположения границ, выделяемых в счет земельных долей земельных участков.

Поскольку споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (п. 15 ст. 13.1 Закона N 101-ФЗ) истцы и обратились с требованиями об отклонении возражений на проект межевания выделяемого в счет земельной доли земельного участка к сособственникам, а ООО «Кубанский урожай» является и арендатором земельного участка, из которого производится выдел.

Наличие возражений относительно размеров, местоположения границ выделяемых земельных участков являются объективным препятствием для завершения процедуры их выделов, для постановки земельных участков на кадастровый учет, истцы обоснованно в соответствии с п. 15 ст. 13.1. вышеназванного Федерального закона инициировали рассмотрение спора в суде.

На основании части 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкраплению, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим ЗК РФ, другими федеральными законами.

Тем самым предметом проверки судом обстоятельств по настоящему спору является отсутствие нарушений прав лица, от которого поступило возражение и обоснованность требований истцов, участников долевой собственности, права которых нарушены. При рассмотрении дела, проверив в целом процедуру выдела истцами земельных участков из общей долевой собственности, суд находит ее соответствующей требованиям действующего законодательства.

Проекты межевания земельных участков в счет земельных долей истцов из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:24:0601000:840, расположенного по адресу: <адрес>, подготовлены в соответствии с требованиями действующего законодательства: Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Приказа Министерства экономического развития РФ от 03.08.2011 г. № 388 «Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков», Закона Краснодарского края от 05.11.2002 г. № 532-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае», Законом «О землеустройстве», « Методическими рекомендациями по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства», Земельного кодекса РФ.

Поскольку изменяемый (исходный) многоконтурный земельный участок с кадастровым номером №, имеющий 10 контуров границы, расположен: <адрес>, и его площадь, после производимого из него выдела, уменьшается соответственно на - 51 300 кв. м (Аула Е.Н.), 153 899 кв. м (Головко П.В.), 153 899 кв. м (Дудник Н.Г.), 51 300 кв. м (Залесская В.В.), 51 300 кв. м (Розувайлова М.И.), 102 599 кв. м (Соколов В.В.), 51 300 кв. м (Шенгерский С.П.), образуемые многоконтурные (2 контура границы) земельные участкис обозначением № имеют местоположение: <адрес>

В данных проектах межевания, как следует из пояснительных записок кадастрового инженера Резниченко С.А., выдел земельных участков в счет земельной доли или земельных долей Аула Е.Н., Головко П.В., Дудник Н.Г., Залесской В.В., Розувайловой М.И., Соколову В.В., Шенгерскому С.П. из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № производится с учетом требований п.5 ст.14 ФЗ от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», поскольку истцы ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № выразили свое несогласие на заключение договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности, представили уведомления о вышесказанном, что отражено в Протоколе № общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от 23.11.2015г. Так же истцы проголосовали «против» по вопросу № повестки дня общего собрания «Об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности» в отношении нового земельного участка с обозначением № (ныне №), образуемого из земельного участка с кадастровым номером №.

Оценивая доводы возражений ответчиков относительно выделов истцами земельных участков, суд находит их необоснованными в связи со следующим.

Согласно п. 13 ст. 13.1. вышеуказанного Федерального закона РФ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. Ответчиками указанные требования не выполнены.

Так, ответчики указали, что возражают относительно размеров выделяемых в счет земельных долей участков, т.к. в проектах межевания отсутствует указание на состав угодий, на использование проектов перераспределения земель и поконтурных ведомостей, в которых указаны все секции и контуры угодий, в том числе контуры пашни, сенокосы, пастбища, залежи и т.д., вследствие чего образуется «несоответствие состава площадей и соотношения угодий составу и размерам как образуемых, так и исходного участков».

Суд, оценивая данные возражения, принимает во внимание, что исходный для производимых выделов земельных участков, земельный участок с кадастровым номером № образован путем выдела в счет земельных долей на основании проекта межевания земельных участков, подготовленного кадастровым инженером Шаповаловой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ для выдела земельного участка в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, и утвержденного ДД.ММ.ГГГГ общим собранием участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В данном проекте указаны размер и местоположение границ образуемого земельного участка № без учета состояния и свойств почвы, вида (видов) сельскохозяйственных угодий, т.е. без учета требований, определенных Приложением 2 к Закону Краснодарского края от 12.07.2011 № 2277-КЗ ««Об определении единым способом размеров земельных долей и о порядке определения размера земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей».

Размер земельного участка № определен путем перевода суммы правильных дробей, указанных в правоудостоверяющих документах, в квадратные метры. Площадь участка представляет собой сумму площадей земельных долей (3325950:389*377 =3223350).

Площадь земельной доли определена равной 51 300 кв. м, что соответствует сведениям, содержащимся в Постановлении Главы администрации Павловского района от 17.11.1994 г. № 1471 «Об утверждении уточненного списка членов акционерного общества закрытого типа «Незамаевское» и выдаче свидетельств на право собственности на землю», на основании которого зарегистрированы права собственности истцов на земельные доли.

Общим собранием участников долевой собственности на земельный участок №, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, утверждены «Размеры долей в праве общей собственности на земельный участок, образуемый в соответствии с проектом межевания земельных участков» (Приложение № к Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ), которые определены (рассчитаны) единым способом в виде простых правильных дробей.

На вышеуказанном общем собрании участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расчет размера (площади) выделяемого участка № не был поставлен в зависимость от состояния и свойств почвы, видов угодий; участники согласились с расчетом размера (площади) выделяемого земельного участка по одному виду угодий – пашня.

Расчет размеров земельных участков, выделяемых в счет земельной доли или земельных долей истцов, произведенный кадастровым инженером Резниченко С.А., идентичен расчету, произведенному ДД.ММ.ГГГГ при выделении земельного участка № в счет земельной доли или земельных долей из земельного №.

Согласно п. 5 ст. 13 Федерального закона РФ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли, что и было сделано кадастровым инженером Резниченко С.А.

Из содержания указанной нормы следует, что закон не обязывает определять размеры выделяемых земельных участков с учетом состояния и свойств почвы. А определение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка с учетом вида (видов) сельскохозяйственных угодий требованиями п. 5 ст. 13 вышеуказанного Закона не предусмотрено. Суд считает необоснованными возражения ответчиков относительно отсутствия в проектах межевания сведений о координатах характерных точек местоположения границ образуемых земельных участков, поскольку в проектах межевания сведения отражены в объеме требований, предусмотренных Приказом Минэкономразвития России от 03.08.2011 г. № 388 «Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков» и Федеральным законом от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Координаты характерных точек границ земельных участков устанавливаются в ходе проведения в отношении выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка кадастровых работ, которые проводятся после утверждения Проекта межевания. В Приказе Минэкономразвития России от 03.08.2011 г. № 388 требования указывать характерные точки границ образуемых земельных участков в проекте межевания не содержатся.

По смыслу приведенных выше пунктов 13 и 14 Федерального закона РФ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», объем прав участников долевой собственности на стадии согласования проекта межевания земельного участка при выделении другими собственниками земельных участков в счет принадлежащих им долей ограничен представлением объективно подтвержденных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков. Однако возражения ответчиков против выделения земельных участков истцам не основаны на обстоятельствах, объективно препятствующих выделению земельных участков, и не свидетельствуют о нарушении их прав как участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Статьей 11.9 Земельного кодекса РФ закреплены требования к образуемым и измененным земельным участкам. Так, границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов; не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости; не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием; образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Ответчиками не представлено доказательств, что выделяемые земельные участки не соответствуют требованиям, предъявляемым к образуемым земельным участкам.

В соответствии с ч. 5 ст. 14 Федерального закона РФ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению.

Как установлено судом и следует из представленных суду доказательств, истцы выражали несогласие с передачей в аренду принадлежащих им земельных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, о чем свидетельствуют их доводы о голосовании против пролонгации договоров на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ.: Согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ истцы проголосовали «против» по всем вопросам повестки дня, в том числе и о продлении срока договора аренды исходного и выделенного земельного участка.

Требованиями подпункта 2 пункта 4 статьи 11.2 Земельного Кодекса РФ предусмотрено образование земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что возражения ответчиков не основаны на обстоятельствах, объективно препятствующих выделению земельных участков истцов, выдел не повлечет нарушения прав ответчиков как участника долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения и считает исковые требования Аула Елены Николаевны, Головко Петра Васильевича, Дудник Надежды Григорьевны, Залесской Веры Васильевны, Розувайловой Марии Ивановны, Соколова Василия Владимировича, Шенгерского Сергея Петровича обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», суд

Р Е Ш И Л:

Признать необоснованными возражения ООО "Кубанский урожай" и Каплун Татьяны Викторовны относительно размеров и местоположения границ, выделяемых Аула Еленой Николаевной, Головко Петром Васильевичем, Дудник Надеждой Григорьевной, Залесской Верой Васильевной, Розувайловой Марией Ивановной, Соколовым Василием Владимировичем, Шенгерским Сергеем Петровичем земельных участков в счет долей им принадлежащих.

Определить местоположение границ и размеры выделяемых земельных участков в счет земельных долей Аула Еленой Николаевной, Головко Петром Васильевичем, Дудник Надеждой Григорьевной, Залесской Верой Васильевной, Розувайловой Марией Ивановной, Соколовым Василием Владимировичем, Шенгерским Сергеем Петровичем в соответствии с проектами межевания земельных участков, подготовленными ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Резниченко С.А.

Признать согласованным местоположение и границы выделенного в натуре земельного участка с кадастровым номером № Аула Елене Николаевне соответствующими расположению относительно ориентира <адрес>..

Признать согласованным местоположение и границы выделенного в натуре земельного участка с кадастровым номером № Головко Петру Васильевичу соответствующими расположению относительно ориентира <адрес>

Признать согласованным местоположение и границы выделенного в натуре земельного участка с кадастровым номером № Дудник Надежде Григорьевне соответствующими расположению относительно ориентира <адрес>

Признать согласованным местоположение и границы выделенного в натуре земельного участка с кадастровым номером № Залесской Вере Васильевне соответствующими расположению относительно ориентира <адрес>

Признать согласованным местоположение и границы выделенного в натуре земельного участка с кадастровым номером № Розувайловой Марии Ивановне соответствующими расположению относительно ориентира <адрес>

Признать согласованным местоположение и границы выделенного в натуре земельного участка с кадастровым номером № Соколову Василию Владимировичу соответствующими расположению относительно ориентира <адрес>

Признать согласованным местоположение и границы выделенного в натуре земельного участка с кадастровым номером № Шенгерскому Сергею Петровичу соответствующими расположению относительно ориентира <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: :