Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-657/2020 от 08.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«08» ноября 2020 года город Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пальчикова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении Пальчикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, работающего в ООО «Масикс», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына Ивана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в том же населенном пункте по <адрес>,

установил:

07 ноября 2020 года в 22 часа 18 минут, находясь в общественном месте напротив <адрес>, Пальчиков А.А. вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и рядом находящихся граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Пальчиков А.А. суду пояснил, что действительно в указанный день находился в общественном месте, происходящее плохо помнит, т.к. находился в состоянии опьянения, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, выслушав показания Пальчикова А.А., изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина Пальчикова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении № от 07.11.2020, согласно которому, Пальчиков А.А., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал;

- рапортами полицейских ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края от 07.11.2020 ФИО, ФИО1, ФИО2, из которых следует, что при исполнении последних своих служебных обязанностей 07.11.2020 ими было установлено, что находясь в общественном месте, Пальчиков А.А., вел себя агрессивно, выражался нецензурно, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

В действиях Пальчикова А.А. должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных Федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Таким образом, законность действий сотрудников полиции в отношении Пальчикова А.А. сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, дает суду основания сделать вывод о том, что вина Пальчикова А.А. в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

В числе обстоятельств, смягчающим административную ответственность, на основании ст. 4.2 ч. 2, ч.1 КоАП РФ, судья относит то, что у Пальчикова А.А. на иждивении находится малолетний ребенок 2020 года рождения, его раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание Пальчикова А.А. в виде административного ареста, поскольку считает, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям справедливости.

Руководствуясь ст. 29.9, ст 29.10 КРФ об АП,

постановил:

Пальчикова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КРФ об АП и определить ему наказание в виде административного ареста сроком в 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения Пальчикова А.А. в помещение для административно задержанных лиц Отдела МВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края.

Зачесть в срок административного ареста, время его административного задержания с 00 часов 30 минут 08.11.2020 до 15 часов 30 минут 08.11.2020.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления.

Судья И.Н. КАЗАНАЕВА