Приговор по делу № 1-13/2018 (1-437/2017;) от 12.09.2017

                                                                          №1-13/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2018 г.         г. Уфа      

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Калининского района г.Уфы Шагабутдинова Р.Я., Абашкиной М.М.

защиты в лице адвоката Инорсовского филиала БРКА г.Уфы Решетникова С.А., представившего ордер 016 № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №2

при секретаре судебного заседания Искадаровой З.Ф., Васильевой Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Алтдинов Владислав, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, временно не работающего, с неполным средним образованием, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

-     в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. Алтдинов Владислав, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на пятом этаже четвертого подъезда <адрес>, ударом ноги сломал запорное устройство входной двери <адрес>, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил со шкафа в комнате золотое кольцо 585 пробы с камнем массой 6 грамм стоимостью 3200 руб. за 1 грамм, общей стоимостью 19 200 руб., с вешалки в комнате горнолыжную куртку марки «WHS» стоимостью 3900 руб., с пола в комнате спортивную сумку марки «Ufasumki» стоимостью 875 руб., в которой находились одна пара спортивных кроссовок марки «Siom» стоимостью 1 400 руб., одна пара зимних перчаток марки «Monte Grande» стоимостью 300 руб., с кухни из холодильника 8 бутылок водки объемом 0,5 литров, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО7 также тайно похитил со шкафа, находящегося в этой же комнате, джинсы марки «Pull&Bear», принадлежащие Потерпевший №2 стоимостью 1700 руб. После чего Алтдинов Владислав с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 675 руб., а Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1 700 руб.

       Подсудимый Алтдинов Владислав вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что в ходе предварительного следствия взял вину на себя под давлением оперативного сотрудника Калининского РУВД г.Уфы, фамилию которого он не знает, который приходил к нему в следственный изолятор 2 и ДД.ММ.ГГГГг., угрожал предъявлением ему обвинения в убийстве ФИО8, он (ФИО22) испугался и написал явку с повинной в краже. С ДД.ММ.ГГГГг. он (ФИО22) находился в <адрес>, где проживал у товарища, данных которого он не знает. Доказательств своего нахождения в <адрес>, не имеет.

        Из показаний Алтдинов Владислав, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в связи с противоречиями следует, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял со своими друзьями Свидетель №1, ФИО20 и ФИО8 по <адрес>. Проходя мимо какого-то из домов, номер не помнит, не исключает, что они проходили мимо <адрес> он захотел пить и попросил своих друзей остановиться, зашел в подъезд, поднялся на 5 этаж, позвонил в звонок двери, ему никто не открывал. Он пнул дверь ногой, от удара дверь открылась вовнутрь, замок отлетел. У него возник умысел зайти в квартиру, чтобы посмотреть имеются ли в квартире какие-либо предметы, чтобы похитить их. Время было дневное. Он зашел в квартиру, в комнате на шкафу увидел барсетку, открыл ее, достал оттуда золотое кольцо, в комнате на вешалке он забрал спортивную куртку черно-белого цвета, в комнате взял с пола спортивную сумку, в ней лежали спортивные перчатки, он сложил куртку в сумку. Кольцо убрал к себе в карман. В квартире видел утюг, но его не забирал, нетбук не видел. Он прошел на кухню, в холодильнике было около 8 бутылок водки, сложил часть в спортивную сумку, часть в пакет, который нашел в квартире, вышел из квартиры. После они пошли к ФИО8 для распития похищенной водки. Во время распития он дал похищенное золотое кольцо ФИО24, сдать его в ломбард и купить закуски. ФИО25 согласился. Через некоторое время ФИО24 ввернулся, принес с собой закуску. В этот же день он ушел домой, сумку спортивную и куртку оставил у ФИО8 сумке также находилась пара кроссовок. Вину признает полностью, уточняет, что им были похищены золотое кольцо, сумка спортивная, спортивная куртка, несколько бутылок водки, пара кроссовок, джинсы из шкафа (т.1 л.д. 133-137).

        Из показаний Алтдинов Владислав, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в связи с противоречиями следует, что вину в совершении кражи золотого кольца, спортивной сумки «Ufasumki», горнолыжной куртки «WHS», пары зимних перчаток «MonteGrande», джинс «Pull&Bear», пар кроссовок «Sion», 8 бутылок водки объемом 0,5 литров ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> признает полностью, совершил кражу из-за материальных трудностей, ввиду отсутствия денежных средств (л.д.208-210 т.1).

        Подсудимый Алтдинов Владислав оглашенные показания не подтвердил и суду показал, что дал такие показания, чтобы ему не предъявили обвинение в убийстве ФИО8. Он написал явку с повинной, чтобы уехать в колонию.

        Суд, оценив показания Алтдинов Владислав, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, полагает за основу взять показания, данные им на предварительном следствии, поскольку, данные показания подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела. Алтдинов Владислав, будучи неоднократно допрошенным в присутствии адвоката, т.е. в условиях исключающих оказание на него влияния со стороны иных лиц, дал показания, сообразуясь с линией своей защиты. При допросе в суде, Алтдинов Владислав изменил свои показания, избрав для себя такую линию защиты во избежание привлечения к уголовной ответственности.

        Виновность подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 полностью нашла свое подтверждение в ходе предварительного следствия совокупностью исследованных судом доказательств.

Из протокола явки с повинной Алтдинов Владислав, данной им ОУР ОО ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГг. следует, что весной 2014г. он совершил хищение золотого кольца, куртки, водки 8 бутылок, перчаток из квартиры по <адрес> (т.1 л.д.117). ДД.ММ.ГГГГг. явка с повинной направлена в ОП № УМВД России по <адрес>( т.1 л.д. 113).

        Явка с повинной Алтдинов Владислав нашла свое подтверждение показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что вечером ему позвонил Потерпевший №1, сообщил, что дверь в квартире, которую они снимали, вскрыта. В квартире беспорядок, замок валялся в комнате, косяк деревянной двери был выбит. Про кражу заявлять в полицию не стали. Через несколько дней пришли сотрудники полиции и сообщили, что человек признался в преступлении. У него похищены джинсы, утюг, нетбук, алкоголь. В ходе следствия ему вернули только грязные джинсы.

        Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. он дверь квартиры закрыл на один замок. Около 20 час. обнаружил, что часть двери, где находился замок, сломана. Зайдя в квартиру, увидел, что на тумбочке в коридоре лежит замок от двери квартиры. В зале обнаружил, что на кровати лежат барсетка, документы, которые он хранил в этой барсетке, шлем горнолыжный. Открыв барсетку, он обнаружил, что оттуда пропало кольцо золотое. Пропала горнолыжная куртка вместе со свитером и горнолыжными штанами, которые ранее висели на вешалке на шкафу, спортивная сумка с пола в зале, со стула в зале пропали джинсы с ремнем. На кухне из холодильника пропали принадлежащие ему 8 бутылок водки объемом 0,5 л. В похищенной спортивной сумке у него находились кроссовки. Горнолыжная куртка черно-белого цвета в крапинку, никаких повреждений на ней не имелось, приобретал ее примерно в октябре 2013 г. за 4 500 руб., джинсы «Колинз» синего цвета без повреждений, приобретал их примерно в октябре 2013г. за 1 800 руб., ремень синего цвета с прямоугольной хромполированной бляхой, без каких либо надписей, без повреждений, приобретал его примерно в октябре 2013 г. за 700 руб., горнолыжные штаны «Термит» серого цвета с двумя боковыми карманами, без повреждений, приобретал их примерно в феврале 2012 г. за 3 400 руб., кроссовки спортивные белого цвета без повреждений, приобретал их примерно в октябре 2013г. за 1 800 руб., свитер мужской «Термит» оранжевого цвета без повреждений, приобретал его примерно в октябре 2013г. за 400 руб., золотое кольцо в виде перстня, с тремя камнями, подарено бабушкой около 2 лет назад, весом около 6 грамм, оценивает его на сумму 5 000 руб., спортивная сумка стоимостью 1000 руб., 8 бутылок водки материальной ценности не представляющие материальной ценности. Ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 600 руб., т.к. ежемесячная заработная плата составляет около 20 000 руб., иных доходов не имеет. Также были похищены одна пара зимних перчаток черно-бежевого цвета, которые находились в спортивной сумке вместе с кроссовками, приобретал их в 2013 году за 400 руб. Он согласен со справками об определении рыночной стоимости спортивной сумки «Ufasumki»- 875 руб., горнолыжной куртки «WHS» - 3 900 руб., 1 пары зимних перчаток «Monte Grande»- 300 руб., 1 пары кроссовок «Siom» - 1400 руб., что 1 грамма золота 585 пробы - 3200 руб.. Ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 675 руб. Спортивная сумка «Ufasumki», горнолыжная куртка «WHS», 1 пара зимних перчаток «Monte Grande», 1 пара кроссовок «Siom» ему были возвращены, о чем он написал расписку.(т. 1 л.д. 55-57, т. 1 л.д. 73-75, т. 1 л.д. 100-101, т. 1 л.д. 185-186).

Свидетель ФИО10, оперуполномоченный ОП № УМВД России по <адрес>, суду показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ в полицию обратился ФИО8, сообщил, что ФИО22 оставил у него на хранение сумку с вещами, но не забрал. Протоколом изъятия он изъял вещи, принадлежащие Потерпевший №2 и его знакомому: кроссовки, горнолыжный костюм, джинсы.

Доводы защиты о непричастности Алтдинов Владислав к совершению тайного хищения чужого имущества в связи с якобы нахождением его в <адрес>, фактически опровергаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО20, Свидетель №1

        Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ точную дату назвать не может, в дневное время, к нему в гости пришли его знакомые ФИО12, Свидетель №1, ФИО20, распивали спиртные напитки. После решили немного прогуляться, все направились в сторону школы №, дошли до <адрес>. ФИО3 попросил их остановиться и подождать его. Через некоторое время ФИО3 вышел из подъезда дома, в руках держал спортивную сумку и пакет, в котором были какие- то бутылки. Откуда у ФИО3 взялась эта сумка, он не спрашивал. После чего они пошли к нему домой. Дома ФИО27 достал из пакета водку, которую они начали распивать. После к нему подошел ФИО3 показал золотое кольцо и попросил заложить его в ломбард. Он (ФИО24) сходил в ломбард и заложил кольцо, после чего передал деньги ФИО3. Они продолжили употреблять водку, которую принес ФИО12 этот же день ФИО27 ушел домой, сумку он оставил у него. В сумке находилась куртка черно-белого цвета, зимние перчатки, джинсы, кроссовки. После чего он решил отдать данную сумку сотрудникам полиции, данную сумку с его содержимым он добровольно выдал сотрудникам полиции, и дал объяснение по данному поводу(т. 1 л.д. 68-70).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ не исключает, что ДД.ММ.ГГГГг., он гулял по <адрес> со своими друзьями ФИО12, ФИО20, ФИО8 Пройдя мимо какого-то из домов, Алтдинов Владислав попросил остановиться и сказал, что хочет зайти к своему знакомому в туалет. ФИО22 зашел в какой-то из подъездов, они остались втроем на улице ждать его. Время было около 15 час., через 10-15 из подъезда вышел Алтдинов Владислав У него в руке была спортивная сумка, заходил он в подъезд без ничего, с собой был пакет с бутылками. После чего они пошли к ФИО8 домой, Алтдинов Владислав достал несколько бутылок водки из пакета, эту водку они начали распивать. В ходе распития спиртных напитков, Алтдинов Владислав сказал, что забрал эти вещи у своего знакомого за долги. Он открыл сумку, в ней находилась куртка спортивная черно-белого цвета, кольцо золотое там находились еще какие-то вещи, что именно он не помнит. После распития спиртных напитков он пошел домой. Как распорядился данным имуществом Алтдинов Владислав он не знает (т.1 л.д. 127-130).

        Судом по ходатайству защиты допрошен в качестве свидетеля ФИО20, который суду показал, что не может точно сказать, чем занимался ДД.ММ.ГГГГг. около 15 час. Ему известно, что ФИО22 сознался в совершении кражи. На него (ФИО30) давления со стороны оперативных сотрудников не оказывалось. Об оказании какого-либо давления со стороны оперативных сотрудников на ФИО22, ему неизвестно. Подтверждает, что распивали спиртные напитки в квартире ФИО31 (ФИО32) с ФИО22, куда его приглашал ФИО33.

Согласно протоколу изъятия у ФИО11 ДД.ММ.ГГГГг. изъяты спортивная сумка «Уфа сумки», горнолыжная куртка «WHS», одна пара зимних перчаток «Monte Grande», джинсы «Pull&Bear», пара кроссовок «Siom» (т.1 л.д. 4), при этом ФИО24 пояснил, что данные вещи ему передал на хранение Алтдинов Владислав в начале ДД.ММ.ГГГГ время распития спиртных напитков.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГг. у свидетеля ФИО10 изъяты спортивная сумка «Уфа сумки», горнолыжная куртка «WHS», одна пара зимних перчаток «Monte Grande», джинсы «Pull&Bear», одна пара кроссовок «Siom» (т. 1 л.д.62-64), которые осмотрены(т.1 л.д. 65-67); признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение потерпевшим(т. 1 л.д. 102).

В ходе предъявления предметов для опознания потерпевший Потерпевший №1 опознал как свои пару кроссовок «Siom», горнолыжную куртку «WHS», спортивную сумку «Ufasumki», пару зимних перчаток «Monte Grande» (т.1 л.д. 76-79,80-83, 84-87, 88-91), а потерпевший Потерпевший №2 опознал джинсы «Pull&Bear»(т. 1 л.д. 94-97).

        Из справки о стоимости с АКВ «Аквамарин» следует, что стоимость 1 грамма золота 585 пробы составляет 3200 руб. (т.1 л.д. 104). Согласно справкам «ИП ФИО13» стоимость джинс «Pull&Bear» составляет 1 700 руб., горнолыжной куртки «WHS» - 3 900 руб., спортивных кроссовок «Siom»-1400 руб., зимние перчатки «Monte Grande» - 300 руб., стоимость спортивной сумки «Ufasumki» -875 руб. (т. 1 л.д. 106).

        Не смотря на непризнание вины в ходе судебного следствия, в ходе проверки показаний на месте, Алтдинов Владислав указал на <адрес>, куда он незаконно проник ДД.ММ.ГГГГ, и откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 169-176).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что участвовал в качестве понятого при проверке показаний ФИО22 на месте, подробности не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в связи с противоречиями следует, что около 13 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте Алтдинов Владислав По указанию Алтдинов Владислав направились на машине к дому 57/1 по <адрес>. Алтдинов Владислав указал на подъезд №, предложил подняться на 5 этаж, указал на <адрес>. Дверь квартиры никто не открыл. Алтдинов Владислав пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он путем выбивания двери незаконно проник, откуда тайно похитил джинсы, золотое кольцо, спортивную куртку черно - белого цвета, взял спортивную сумку с пола и положил туда куртку, в сумке находились кроссовки и зимние перчатки. Из холодильника похитил 8 бутылок водки объемом 0,5 литров. После с похищенным имуществом вышел из квартиры. В последующем похищенные 8 бутылок водки он употребил, золотое кольцо попросил сдать в ломбард, вырученные деньги потратил на собственные нужды, сумку с вещами оставил на хранение у ФИО11 (т. 1 л.д. 177-180).

Свидетель Свидетель №2 оглашенные показания, а также наличие своего изображения на фотографии и своих подписей в протоколе проверки показаний на месте, подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что его показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2

        Суд обсудил доводы защиты о том, что Алтдинов Владислав написал явку с повинной под давлением неизвестного оперативного сотрудника Калининского РУВД <адрес>, и считает, что данный довод заявлен как способ защиты. Явка с повинной Алтдинов Владислав дана ДД.ММ.ГГГГг. оперативному сотруднику СИЗО № <адрес> и направлена для проведения проверки в ОП № УМВД России по <адрес>. Согласно сведениям сецучета СИЗО № <адрес> Алтдинов Владислав 2, 3, 8 и ДД.ММ.ГГГГг. никто не посещал. Довод, что ФИО22 явку написал, чтобы быстрее уехать в колонию, также опровергается материалами уголовного дела, согласно которым в ИК -3 ФИО22 прибыл из СИЗО № <адрес> только ДД.ММ.ГГГГг. При таких обстоятельствах, суд приходит к заключению, что явка с повинной дана Алтдинов Владислав добровольно и без принуждения со стороны оперативных сотрудников, подтверждена им при допросах на предварительном следствии и проверке показаний на месте, а также подтверждается совокупностью иных вышеуказанных доказательств.

        Совокупность всех исследованных судом доказательств является достаточной, для признания доказанной вины подсудимого Алтдинов Владислав по предъявленному обвинению. Действия ФИО22 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, каковой является квартира, которую снимали потерпевшие, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1 на сумму 25 675 руб., а Потерпевший №2 на сумму 1700 руб. При этом суд учитывает, что сумма причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 более 5000 руб., ежемесячный доход потерпевшего Потерпевший №1 на момент совершения преступления составлял около 20 000 руб., иных доходов он не имел.

         Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Алтдинов Владислав какими-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается Алтдинов Владислав не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Алтдинов Владислав также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 161-163). В связи с чем, суд считает, что Алтдинов Владислав, как вменяемое лицо, подлежит привлечению к уголовной ответственности.

        При назначении наказания подсудимому Алтдинов Владислав суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, а также учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание подсудимым вины в ходе предварительного следствия, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеющиеся тяжкие заболевания. В силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. на момент совершения преступления не погашена.

        Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а именно фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, равно как для применения положений ст.64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ.

        Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая наличие в действиях Алтдинов Владислав опасного рецидива, подсудимый подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

        Потерпевший Потерпевший №1 предъявил исковое заявление о возмещении материального ущерба в сумме 19 200 руб.

        Подсудимый иск не признал.

        В соответствии со ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». В связи с чем исковое заявление о возмещении материального ущерба как обоснованное подлежит удовлетворению в полном объеме.

       Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать Алтдинов Владислав виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

       На основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание назначить путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию окончательно определить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Меру пресечения Алтдинов Владислав в виде заключения под стражу не изменять, содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Уфы УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть в счет отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также период отбывания наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

      Взыскать с Алтдинов Владислав в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 19 200 руб. (девятнадцать тысяч двести руб.).

      Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1 оставить в их распоряжении.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в порядке. В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению

Судья                                                                 Г.А.Хаматшина