Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5315/2015 ~ М-5638/2015 от 26.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года                                     г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5315/2015 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ТСЮ, ТНП о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец - Самарское отделение № 6991 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России» или банк) обратилось в суд с иском к ответчикам ТСЮ, ТНП, в котором просит расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>., взыскать задолженность по кредитному договору № *** от <дата>. в сумме 314 630,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 346,31 руб.

Из искового заявления следует, что <дата>. между ОАО «Сбербанк России» и ТСЮ был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ТСЮ был предоставлен кредит в сумме 380 000 руб. на срок 60 мес. под 21,5 % годовых.

Также <дата>. был оформлен договор поручительства № *** с ТНП, в соответствии с условиями которого ТНП обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ТСЮ его обязательств перед кредитором по кредитному договору. Ответчики ТСЮ, ТНП свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора и п. 2.3 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком/ поручителем обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, неустоек и других платежей по кредитному договору, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора и п. 1.2.6 договора поручительства при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/поручитель уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 13.08.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 314 630,78 руб., в том числе: 245 586,86 руб. - просроченный основной долг, 20 233,82 руб. - просроченные проценты, 10 203,04 руб. - неустойка на просроченные проценты, 22 885,07 руб. - неустойка на просроченный основной долг, проценты на просроченный основной долг - 15 721,99 руб.

Истцом ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчиков ТСЮ, ТНП 15.07.2015г. были направлены требования от 09.07.2015г. о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем обратились в суд.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» - по доверенности от 09.06.2015г. Суркова Л. Е. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ТСЮ в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, уполномочил нотариальной доверенностью от 06.11.2015г. представлять свои интересы в суде ТНП

Ответчик и представитель ответчика ТСЮ - ТНП в судебном заседании исковые требования признала в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, с расчетом задолженности согласна, суду доверяет, о чем также было предоставлено заявление от 03.12.2015г.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что <дата>. между ОАО «Сбербанк России» и ТСЮ был заключен кредитный договор № *** о предоставлении ТСЮ кредита в сумме 380 000 руб. на срок 60 мес. под 21,50 % годовых и уплатой неустойки за нарушение оплаты основного долга и/или процентов по кредиту в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п.п. 1.1, 4.3 договора).

В обеспечение указанного кредитного договора также <дата>. был оформлен договор поручительства № *** с ТНП, в соответствии с п.1 которого ТНП обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ТСЮ его обязательств перед кредитором по кредитному договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет ТСЮ <дата>., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, графиком платежей.

Однако ответчики ТСЮ и ТНП свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняют.

Истцом ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчиков ТСЮ, ТНП 15.07.2015г. были направлены требования от 09.07.2015г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Однако, ТСЮ, ТНП никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 13.08.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 314 630,78 руб., в том числе: 245 586,86 руб. - просроченный основной долг, 20 233,82 руб. - просроченные проценты, 10 203,04 руб. - неустойка на просроченные проценты, 22 885,07 руб. - неустойка на просроченный основной долг, проценты на просроченный основной долг - 15 721,99 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом ПАО «Сбербанк России», с которым согласились ответчики ТСЮ и ТНП.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ТСЮ, поскольку существенным образом нарушаются условия заключенного кредитного договора и указанную задолженность в сумме 314 630,78 руб. взыскать с ответчиков ТСЮ и ТНП солидарно.

В соответствии со ст.88, ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ТСЮ и ТНП в пользу истца - ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 346,31 руб. по платежному поручению № *** от 26.11.2015г. по 3 173,16 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ТСЮ, ТНП о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ТСЮ.

Взыскать солидарно с ТСЮ, ТНП в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № *** от <дата>. - 314 630,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 6 346,31 руб., по 3 173,16 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца с даты составления решения в мотивированной форме.

Судья: