Решение по делу № 2-432/2017 ~ М-459/2017 от 17.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Русяйкина Сергея Евгеньевича к администрации муниципального образования – Выжелесское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Русяйкин С.Е. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Выжелесское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что его бабушка ФИО3 умерла 17.12.2015г. в г. Энгельс Саратовской области, не оставив завещания. При жизни она была собственником, наряду с другим имуществом, 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которую унаследовала после смерти своей матери ФИО5

Он является единственным наследником ФИО3 по праву представления, поскольку её дочь (мать истца) ФИО4 умерла в 2002г., то есть ранее наследодателя.

Кроме того, при вышеуказанном доме имеется земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, кадастровым паспортом земельного участка.

В свидетельстве №307 на право собственности на землю указано, что земельный участок выдан для личного подсобного хозяйства наследникам ФИО5, то есть её детям по 1/6 доле каждому.

Однако, при постановке земельного участка на кадастровый учет собственником ошибочно указана ФИО5 Кроме того, ошибочно указано разрешенное использование - «садоводство». Фактически земельный участок выдан для ведения личного подсобного хозяйства.

В связи с этим оформить нотариальным путем долю земельного участка, а также жилого дома, не состоящего на кадастровом учете, не представляется возможным.

После смерти ФИО3 он принял наследство путем подачи заявления нотариусу г. Энгельс. Собственниками других долей вышеуказанного жилого дома и земельного участка являются Зузлова Е.П., Морозова С.И., привлеченные по делу в качестве 3-х лиц.

На основании изложенного Русяйкин С.Е просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/6 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и на 1/6 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: №; категория земель: <данные изъяты>; разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Русяйкин С.Е., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, доверил представлять свои интересы по доверенности от 22.09.2017 года Маврицину В.И., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования – Выжелесское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признали в полном объеме, представив соответствующее заявление.

Третьи лица Зузлова Е.П. и Морозова С.И., надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца Маврицина В.И., исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска и считает требования истца Русяйкина С.Е., подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Русяйкина Сергея Евгеньевича удовлетворить.

Признать за Русяйкиным Сергеем Евгеньевичем право собственности на 1/6 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Русяйкиным Сергеем Евгеньевичем право собственности на 1/6 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева