Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2018 ~ М-466/2018 от 28.08.2018

№2-534/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

27 сентября 2018 года                                   с. Якшур-Бодья

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В. единолично,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Иванову Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Иванову Г.В. о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.03.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 558 177,90 руб. сроком погашения до 26.03.2018 г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 17% годовых. После проведения реструкторизации сумма кредита составила 434 732,35 руб., процент за пользование кредитом – 10,55% годовых; срок – до 26.03.2019 года. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 22.06.2018 г. у него образовалась задолженность в размере 820 379 руб. 00 коп., из которой 311 154 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 43 169 руб. 96 коп. – сумма процентов, 376 913 руб. 92 коп. – сумма неустойки за несвоевременную оплату кредита, 89 141 руб. 96 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

На основании изложенного, указав правовыми основаниями иска ст.ст. 309, 322, 323, 810, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном выше размере – 820 379 руб. 00 коп., из которой 311 154 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 43 169 руб. 96 коп. – сумма процентов, 376 913 руб. 92 коп. – сумма неустойки за несвоевременную оплату кредита, 89 141 руб. 96 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Истец - ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В ходатайстве, адресованном суду, представитель истца по доверенности – Палаткин М.М., просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик – Иванов Г.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Судом установлено, что 26.03.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ивановым Г.В. заключен кредитный договор.

В соответствии с кредитным договором, с учетом уведомления об изменении условий кредитного договора от 29.03.2015 года, банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 434 732,35 руб. на срок до 26.03.2019 г, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом 10,55% годовых.

Во исполнение своих обязательств банк выдал кредит ответчику, что подтверждается выпиской со счета, однако со стороны ответчика были допущены нарушения по своевременной уплате ежемесячного платежа и, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у ответчика по состоянию на 22.06.2018 г. у него образовалась задолженность в размере 820 379 руб. 00 коп., из которой 311 154 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 43 169 руб. 96 коп. – сумма процентов, 376 913 руб. 92 коп. – сумма неустойки за несвоевременную оплату кредита, 89 141 руб. 96 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является верным, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.807-811, 819 ГК РФ взыскать указанную сумму долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, штрафные санкции по просроченному основному долгу составили – 376 913,92 руб., штрафные санкции по просроченным процентам – 89 141,96 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", указал, что положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств данного дела, из того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, считает размер штрафных санкций по просроченному основному долгу и по просроченным процентам – чрезмерно высокими, явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, а потому считает необходимым снизить размер штрафные санкции по просроченному основному долгу до 15 000 руб., по просроченным процентам до 10 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 11 404 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Иванову Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Геннадия Владимировича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 06.04.2013 года в размере 379 323 руб. 12 коп., из которых: 311 154 руб. 12 коп. – сумма просроченного основного долга, 43 169 руб. 00 коп. – сумма просроченных процентов, 15 000 руб. 00 коп. – сумма неустойки за несвоевременную оплату кредита, 10 000 руб. 00 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту..

Взыскать с Иванова Геннадия Владимировича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 404 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н.В. Уткина