Определение по делу № 2-1669/2012 ~ М-1439/2012 от 30.10.2012

Дело №2-1669/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Л.М.,

а также с участием представителя истца Межрайонной инспекции ФНС РФ № 18 по Московской области по доверенности Завалуева П.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ № 18 по Московской области к Пановой А.И. о взыскании задолженности по уплате штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец Межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Московской области обратилась к ответчику с указанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что ответчик является плательщиком налога на добавленную стоимость. ДД.ММ.ГГГГ ИП Пановой А.И. (снята с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя -ДД.ММ.ГГГГ) в МРИФНС России № 18 по Московской области представлена первичная налоговая декларация (расчет) «Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость» за 4 квартал 2011 года.

Установленный срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года – ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной декларации был составлен акт камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ о несвоевременном представлении ответчиком налоговой декларации. Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ за № Панова А.И. привлечена к налоговой ответственности по ст.119 НК РФ за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 1000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование об уплате штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента решение о привлечении к налоговой ответственности, требование инспекции об уплате штрафа Пановой А.И. не исполнены, сумма штрафа не уплачена.

Истец просит суд взыскать с ответчика налоговые санкции, наложенные решением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000,00 рублей.

Ответчик Панова А.И. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку истцом не представлено доказательств подтверждающих обращение в порядке ст. 48 НК РФ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Пановой А.И.

Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС РФ № 18 по Московской области - Завалуев П.А. не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из представленных истцом доказательств МРИФНС России № 18 по Московской области заявлены требования о взыскании с Пановой А.И. налоговой санкции (штрафа).

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Заявления о выдаче судебного приказа в соответствии п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ рассматриваются мировым судьей.

Пунктом 5 статьи 122 ГПК РФ установлено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Межрайонная инспекция ФНС России №18 по Московской области обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и что мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, истцом не соблюден порядок, определенный ст.48 Налогового кодекса РФ, для предъявления требований о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС РФ №18 по Московской области к Пановой А.И. о взыскании задолженности по уплате штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании штрафа.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья О.Н. Юдина