Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-590/2019 от 02.07.2019

Дело № 12-590/19

РЕШЕНИЕ

г.Владивосток 24 июля 2019года

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Шульга Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова А. А. на постановление мирового судьи <данные изъяты>, в порядке исполнения полномочий мирового судьи <данные изъяты> от 19.12.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты>, в порядке исполнения полномочий мирового судьи <данные изъяты> от 19.12.2018 года, Захаров А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Захаров А.А. просил принятое постановление отменить, производство по делу прекратить. Также указал, что он надлежащим образом не был извещен о дате рассмотрения дела, чем были существенно нарушены его права на участие в судебном заседании. Он был лишен возможности давать пояснения и представлять доказательства.

Захаров А.А. в судебное заседание не явился.

Представитель ОБДПС УМВД РФ по ПК в судебное заседание не явился.

При рассмотрении дела установлено, что 17.10.2018 в 10 час. 30 мин. Захаров А.А. в районе пр-та 100 летия Владивостоку, 150 управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Согласно ст. ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.9 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Часть 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Однако материалы дела не содержат надлежащих доказательств, свидетельствующих о направлении повестки по месту жительства Захарова А.А., который зарегистрирован по адресу: Ленинградская область, г. Отрадное, ул. Невская, <номер> а повестка была направлена по адресу г. Владивосток, ул. Жигура <номер> в связи с чем и не была им получена.

По изложенному, состоявшееся по делу постановление мирового судьи законным признать нельзя.

Поскольку мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении существенно были нарушены вышеуказанные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Захарова А.А., с учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление мирового судьи <данные изъяты>, в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 19.12.2018 года,по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Захарова А. А. - отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье участка <данные изъяты>

Судья Шульга Е.А.