Приговор по делу № 1-286/2014 от 30.09.2014

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

п. Заиграево                                               24 октября 2014 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Заиграевского района РБ Доржиевой А.С.,

подсудимого Козлова В.Г.,

защитника Тузова П.С., представившего удостоверение № 301, ордер № 1264,

при секретаре Моргунове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козлова В.Г., <данные изъяты>, судимого 12.09.2012 г. Заиграевским районным судом РБ по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 20 часов, в помещении летней кухни по адресу: <адрес> между ФИО1 и Козловым В.Г., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой ФИО1 оскорбил Козлова грубой нецензурной бранью. В связи с этим у Козлова на почве личной неприязни к ФИО1 сформировался преступный умысел, направленный на причинение ему смерти, реализуя который Козлов в указанном месте в период с 19 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ встал из-за стола, взял с верхней поверхности буфета нож левой рукой и, действуя умышленно, нанес стоявшему позади него ФИО1 один удар этим ножом в область левого бедра, а когда ФИО1, повернувшись, направился в сторону выхода, нанес ему еще один удар указанным ножом в заднюю поверхность грудной клетки справа, причинив своими преступными действиями ФИО1 слепое колото-резаное ранение левого бедра с повреждением мягких тканей и полным пересечением бедренной артерии; проникающее, слепое колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа с повреждением 7-го ребра по лопаточной линии, правого легкого, данные повреждения по своим свойствам, как в совокупности, так и по раздельности, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти. От полученных в результате преступных действий Козлова В.Г. телесных повреждений ФИО1 через непродолжительное время скончался на месте происшествия от кровопотери, развившейся в результате колото-резаных ранений левого бедра и задней поверхности грудной клетки справа.

Подсудимый Козлов В.Г. вину признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом отдачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Козлова, полученные в ходе предварительного следствия с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона.

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Козлов показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся у себя дома в <адрес>. С ним в доме находилась его гражданская супруга ФИО7 и сын. Около 12 часов на сотовый телефон его супруги позвонила ФИО6 и сообщила, что они с ФИО1 приедут к ним в гости и останутся переночевать. В 16 часов ДД.ММ.ГГГГ на маршрутном такси приехал ФИО1 и пояснил, что ФИО6 поехала в <адрес>, им необходимо её подождать, они ждали ФИО6. Около 17 часов к ним домой приехала ФИО6, привезла продукты и чистый спирт в пластиковой бутылке емкостью 2,5 литра, в котором было спирта в количестве около 2 литров. Они накрыли на стол и сели ужинать в летней кухне. Он сидел спиной к буфету лицом к выходу, ФИО1 сидел напротив него с ФИО6, ФИО7 сидела справа от него. За столом они выпили около двух литров разведенного спирта, он выпил примерно 400 гр. разведённого спирта, находился в средней степени алкогольного опьянения. Находясь за столом с 19 до 20 часов, точное время не знает, между ним и ФИО1 произошла ссора, из-за чего они поругались, пояснить не может в силу алкогольного опьянения. ФИО7 вышла из летней кухни, для того чтобы посмотреть ребенка. ФИО6 сидела рядом с ФИО1. Во время ссоры с ФИО1 он поднялся со стула взять с буфета свой нож с черной резиновой рукояткой, для чего он взял нож, не помнит. Он взял нож левой рукой, клинок ножа был направлен вниз. Каким образом он нанес ножевое ранение ФИО1, не помнит. Кроме него ФИО1 в этот вечер никто ранения не наносил (л.д.115-119).

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Козлов показывал, что вину он признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов в ограде дома по адресу: РБ, <адрес>, он нанёс телесные повреждения в виде ножевых ранений ФИО1, от которых последний погиб. В содеянном искренне раскаивается. Способ нанесения ножевых ранений указать не может, поскольку не помнит (л.д.125-128).

Допрошенный дополнительно в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Козлов показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного, между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 его оскорбил. В этот момент они сидели за столом. Из-за того, что он его оскорбил, он разозлился на него, резко встал из-за стола, схватил с буфета нож с черной рукоятью в свою левую руку, клинком в сторону мизинца. ФИО1 также встал из-за стола, а он левой рукой, наотмашь, находясь спиной к ФИО1, ударил его с силой в область паха или бедра, он точно сказать не может, так как стоял спиной к ФИО1 и не видел, куда пришелся удар. После того, как он нанес ФИО1 удар, он развернулся и направился в сторону выхода, и в этот момент он «вдогонку» нанес этим же ножом, который также находился у него в левой руке, клинком в сторону мизинца, удар в область правой лопатки ФИО1. После этого удара ФИО1 вышел из летней кухни и упал лицом вниз на деревянный настил. Вину в совершении убийства ФИО1 признает полностью, раскаивается (л.д.129-132).

Допрошенный дополнительно в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Козлов показал, что ДД.ММ.ГГГГ г., когда ФИО1 пришел к нему домой, телесных повреждений у него на лице не было. Он ему удары по лицу не наносил. Скорее всего, ссадины он получил в результате падения, когда он вышел из летней кухни и упал на грядку. Также поясняет, что грядка огорожена деревянными досками, голова ФИО1 лежала на досках. У него самого в тот день телесных повреждений с кровотечением не было. Кровь на майке, ноже и бриджах принадлежит ФИО1, она образовалась в результате его ударов ножом ФИО1, попала на майку и бриджи. Наносил удары по телу ФИО1 ножом с черной рукояткой. Во время распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 произошла ссора из-за того, что за столом ФИО1 назвал его «шнырем», что на жаргоне означает «стукач», т.е. человек который снабжает информацией сотрудников правоохранительных органов. Данное слово для него неприемлемо, так как тюремные законы он уважает. После чего ФИО1 стал обзывать его матом, нецензурной бранью. Это произошло из-за того, что в местах лишения свободы ФИО1 был помощником начальника отряда. За столом ФИО1, скорее всего, решил показать ему свое превосходство. Услышав слова и брань ФИО1, он решил убить его, так как не мог терпеть к себе такого отношения. Он стал со стула, на углу буфета наверху взял нож с черной рукояткой, он знал, что этот нож там лежал. Он взял нож левой рукой, лезвием нож был направлен вниз. Он правша однако нож взял левой рукой, так как с правой стороны стоял стол, правой рукой ему нож было брать неудобно. Когда он поднялся со стула, ФИО1 находился у него за спиной. Он с размаху, не разворачиваясь, левой рукой нанес удар ножом в область паха или бедра ФИО1, точно сказать не может. После данного удара ФИО1 развернулся и нанес ему второй удар левой рукой в область лопаток. Удар пришелся сверху вниз, нож находился лезвием вниз. Затем ФИО1 прошел через летнюю кухню, кровь с него текла, он вышел во двор, после чего упал. Свою вину в убийстве ФИО1 признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д.132-135).

Оглашенные показания Козлов в судебном заседании подтвердил, указав, что при первоначальных допросах, в силу алкогольного опьянения на момент совершения преступления, он не помнил, по какой причине он нанес удары ножом ФИО1. В ходе предварительного следствия он восстановил события и вспомнил, что ФИО1 за столом назвал его «шнырем» и оскорбил нецензурной бранью. В результате этих оскорблений он взял нож и совершил данное преступление. Кроме этого, на него повлияло алкогольное опьянение. Считает состояние своего здоровья удовлетворительным, высказывает жалобы на снижение памяти.

Вина подсудимого кроме его собственных признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, судом оглашены показания потерпевшего ФИО2, полученные в ходе предварительного следствия о том, что погибший ФИО1 приходится ему родным отцом. С его мамой ФИО3 отец развелся, когда ему было меньше года, он его совсем не помнит. Его воспитала мама и отчим. Отец всю жизнь находился в местах лишения свободы, он его никогда не видел. Он неоднократно приезжал в <адрес> к своей тете ФИО8, однако отец каждый раз находился в местах лишения свободы. Мама ему об отце ничего не рассказывала. Смертью отца ему причинен моральный вред, однако исковых требований не имеет, в судебных заседаниях принять участие не желает (л.д.78-81).

Свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО6 и сказала, что она и ФИО1 приедут к ним в гости. ФИО1 приехал раньше, около 16 часов, а ФИО6 около 18 часов, привезла с собой закуску и 2 литра спирта. Когда ФИО6 приехала, пропросила у нее зарядить телефон. У них дома не было света, и она пошла зарядить телефоны свой и ФИО1 к соседям. Когда она вернулась домой, ФИО1 и Козлов распивали спиртное, ФИО1 попросил налить ему стакан спирта, выпил, затем попросил налить еще один стакан, Козлов ему налил. Каких-либо ссор между ними не было. Она ушла за телефонами, но соседки дома не было, и она вернулась. Когда пришла, увидела ФИО1 на выходе из летней кухни, он шел в сторону выхода, истекал кровью, ФИО6 кричала, чтобы она вызвала по телефону скорую помощь. Она видела, что с брюк ФИО1 стекает кровь, он упал на грядки, она выскочила из ограды и побежала вызывать скорую помощь. Когда вернулась, ФИО1 лежал также на грядке, из летней кухни в сторону ФИО1 на земле были потеки крови. Её муж Козлов сидел на том же месте, за столом в летней кухне. Она спросила, что случилось, он ответил: «Что сделано, то сделано», был спокоен. Характеризует его в целом положительно, он подрабатывал, кормил семью, воспитывал их общего ребенка, по характеру спокойный, но если его вывести в состоянии алкогольного опьянения, способен на агрессивные поступки.

Свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1 и сообщил, что приехал в <адрес> из Улан-Удэ, попросил ее приехать к нему. В обеденное время она на маршрутном такси приехала к ФИО1. После обеда, около 18 часов она и ФИО1 на маршрутке из <адрес> поехали в <адрес>. По дороге ФИО1 вышел из автобуса и пошел в <адрес> к своему старому знакомому Козлову В.Г., с которым раньше отбывал наказание в одном лагере. Она поехала в <адрес>, где собрала продукты, спирт 2,5 л. и приехала на маршрутке в <адрес> около 19 часов 30 минут. Когда приехала, они вчетвером на летней кухне стали распивать спиртное, выпили около 3 бутылок разведенного спирта. Она попросила ФИО7 зарядить ее телефон и та пошла к соседям, поскольку у них не было электричества. ФИО1 пил спирт стаканами, опьянел и стал вести себя беспокойно, обижался, собирался уйти, унес свою сумку на улицу. Она успокаивала его, пыталась уложить спать. За столом никаких конфликтов не происходило, все сидели, разговаривали. ФИО7 в этот момент в летней кухне не было. Она сидела на стуле рядом с диваном. Неожиданно Козлов встал со стула, что-то взял с буфета и ткнул рукой в сторону уходившего к выходу ФИО1. Она поняла, что он ткнул его ножом. ФИО1 повернулся и спросил, спросил: «Ты что делаешь», Козлов еще раз ткнул его ножом в левую ногу, в область паха. Затем ФИО1 вышел на улицу и упал на грядку, а Козлов вернулся на свое место, куда положил нож, она не видела. Время было около 21.00 - 21.30 мин. Характеризует ФИО1 как человека спокойного, он не мог оскорбить Козлова, поскольку не раз говорил, что Козлов единственный человек, которому он доверяет.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО6, полученные в ходе предварительного следствия, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1 и сообщил, что приехал в <адрес> из <адрес>, попросил ее приехать к нему. В обеденное время она на маршрутном такси приехала к ФИО1. В этот же день, после обеда, она поехала домой, в <адрес> вместе с ФИО1. Проезжая мимо <адрес>, ФИО1 вышел на железнодорожном переезде, и пошел к своему другу Козлову. Она же поехала на автовокзал, чтобы съездить к себе домой и вернуться. Приехав домой, она собрала некоторые продукты, купила сигарет, 5 бутылок водки и отправилась в <адрес>. По дороге они созванивались с сожительницей Козлова ФИО7. Около 18 часов она приехала в <адрес>, зашла в летнюю кухню, ФИО1, ФИО7 и Козлов находились там. Они накрыли на стол и начали распивать спиртное. За столом Козлов сидел боком к буфету спиной к стене, она сидела напротив Козлов, позади нее располагался диван. Слева от нее, на стуле, сидел ФИО1, слева от него сидела ФИО7. ФИО7 сидела между ФИО1 и Козлов. За столом они выпили около 3 бутылок водки. ФИО1 находился в сильном алкогольном опьянении, Козлов также был в алкогольном опьянении, но он был трезвее ФИО1. Они выпивали на протяжении 1 часа 30 минут. За столом никаких конфликтов не происходило, все сидели, разговаривали. В период времени с 19 часов до 20 часов, точное время сказать не может, она попросила ФИО7 поставить ее телефон на зарядку, ФИО7 ушла к соседям, поскольку у них не было электричества. ФИО1 сильно выпил, она укладывала его спать, Козлов также советовал ФИО1 ложиться отдыхать. ФИО7 в этот момент в летней кухне не было. Она сидела на стуле рядом с диваном. Козлов встал со стула, развернулся и взял левой рукой что-то с буфета, она не видела, что именно он взял, сзади к нему подошел ФИО1, он хотел что-то спросить у Козлов. Внезапно Козлов, не оборачиваясь, с размаху левой рукой нанес удар ФИО1 в область паха или бедра, она не поняла, куда именно пришелся удар. От данного удара ФИО1 попятился, она увидела в руке у Козлов нож, у ФИО1 из ноги текла кровь. Она была шокирована поведением Козлов. Затем ФИО1 повернулся и направился к выходу, в этот момент Козлов нанес ему второй удар ножом в область лопаток, данный удар Козлов нанес ножом, который также держал в левой руке, по направлению сверху вниз, клинок ножа при этом был направлен вниз. В этот момент в летнюю кухню вошла ФИО7, она закричала, чтобы ФИО7 скорее вызывала скорую помощь. ФИО7 убежала звонить в скорую помощь. ФИО1, истекая кровью, вышел из летней кухни и упал во дворе. В этот момент она очень испугалась, находилась в состоянии шока, она видела, что с ФИО1 течет кровь. Она закричала на Козлов: «Ты ведь его убил!», на что Козлов махнул рукой и сел на свое место. После чего выпил около трех рюмок водки, и сказал, что будет ждать приезда полиции. Пол в летней кухне и земля во дворе дома были в крови. Спустя 5 минут во двор зашла ФИО7, она прошла в летнюю кухню и начала говорить Козлов, что его посадят в тюрьму, и он долгое время не сможет выйти. Козлов на ее слова никак не ответил. Она не видела, куда после своих действий Козлов положил нож. Спустя 10 минут приехала скорая помощь, до ее приезда она сидела возле ФИО1, он был жив, дышал, она слышала его хрипы. Когда фельдшер зашла во двор, ФИО1 вздохнул и перестал дышать. Фельдшер констатировала смерть ФИО1.

Причины, по которым Козлов убил ФИО1, ей неизвестны. После произошедшего ФИО7 ей рассказывала о том, что Козлов ей говорил, что все равно окажется в тюрьме, что рано или поздно кого-то убьет. Спустя несколько дней она много раз думала о событиях того вечера, разговаривала с ФИО7. Сейчас она все вспомнила. Данные показания полностью отражают произошедшие события (л.д.102-105).

Оглашенные показания свидетель ФИО1 полностью подтвердила, объяснив причины противоречий в части времени визита ее и ФИО1 в <адрес>, времени совершения преступления, последовательности действий Козлова при нанесении ударов ножом ФИО1, давностью произошедших событий и ее алкогольным опьянением в период совершения Козловым преступления. Допускает, что она могла не услышать, как ФИО1 оскорбил Козлова, ФИО1 был в сильной степени алкогольного опьянения.

Кроме этого, судом исследованы и приняты в качестве доказательств вины подсудимого следующие материалы уголовного дела:

Рапорт следователя СО по Заиграевскому району СУ СК РФ по РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по Заиграевскому району СУ СК России по РБ от оперативного дежурного ОМВД России по Заиграевскому району поступило телефонное сообщение об обнаружении в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками насильственной смерти – колото-резаными ранениями в области задней поверхности грудной клетки с правой стороны и левого бедра (л.д.6).

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Заиграевскому району Калашниковой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Заиграевскому району поступило телефонное сообщение фельдшера Заиграевской больницы ФИО9 о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ диагноз – ножевое ранение (л.д.26).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрена ограда дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вход в ограду осуществляется через деревянную калитку, которая оббита железным профнастилом бордового цвета. Калитка имеет запирающее устройство в виде железной задвижки, на момент осмотра задвижка повреждений не имеет. Ограда дома имеет размер около 20м. х 15 м. Слева от входа в ограду расположен деревянный палисадник высотой около 1 метра, за которым находится деревянный, бревенчатый одноэтажный дом. Справа от входа в ограду также расположен деревянный палисадник, за которым имеются гряды с растительными насаждениями. В дальнем правом углу ограды относительно входа иметься помещение летней кухни. Данное помещение размером около 8м. х 4м., вход осуществляется с западной стороны через деревянную дверь. Дверь запирающих устройств, повреждений не имеет. В помещении летней кухни на полу имеются следы вещества бурого цвета в виде луж и помарок. Справа от входа в летнюю кухню на стене имеется зеркало. Осмотр летней кухни производиться справа-налево. За зеркалом расположена вешалка для одежды, на которой имеется различная одежда. Далее расположена деревянная тумба, на которой имеется различная одежда в разбросанном виде. За тумбой расположен диван, на котором лежит пастельное белье. На столе имеется посуда: 4 ложки, три рюмки, две тарелки, три чашки, две вазы. Кроме того, на краю стола обнаружен нож с белой рукояткой длиной около 21 см. Данный нож изымается. На столе беспорядок. За столом имеется стул. В дальнем левом углу летней кухни расположен деревянный буфет для посуды. В данном буфете на полках иметься различная посуда. На средней полке буфета с левой стороны обнаружен нож с черной рукояткой длиной около 20 см. Данный нож изымается. В ближнем левом углу летней кухни имеется деревянная тумба, окрашенная в белый цвет, рядом расположен табурет. Далее на стене расположена деревянная палка, под которой на тумбе находится железная кастрюля. При выходе из летней кухни справа расположен стол и два стула. От входной двери летней кухни в северо-западном направлении на земле лежат две доски длиной 1,5 м. и 2м., шириной около 60 см. Доски расположены одна за другой, выложены в виде тропинки. На указанных досках имеются вещества бурого цвета в виде луж. Между указанными досками и столом обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Труп лежит на правом боку, верхняя часть тела трупа повернута в сторону земли. Голова трупа повернута в левую сторону, расположена на грядке, находится выше уровня тела. Руки трупа согнуты в локтевом суставе, левая рука прижата к телу, левая рука отведена в сторону. Ноги трупа согнуты в коленном суставе, разведены в стороны. На трупе имеется одежда: спортивная кофта черного цвета, черные носки, черные туфли, голубая футболка, коричневый кожаный ремень. Глаза трупа открыты, рот слегка приоткрыт. Брюки трупа в нижней части пропитаны веществом бурого цвета. Левая кисть трупа украшена множеством различных татуировок. На лбу у трупа имеется ссадина. На спине трупа, на лопаточной области справа имеется татуировка в виде головы тигра с открытой пастью. В подлопаточной области справа имеется колото-резанное ранение линейной формы длиной около 3 см, края раны размещены по направлению на 1 час и 7 часов условного циферблата. На внутренней поверхности левого бедра в верхней трети имеется колото-резанное ранение овальной формы размером 1,3 см, края раны направлены на 12 часов и 6 часов условного циферблата. Иных повреждений не обнаружено (л.д.8-13).

    Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у обвиняемого Козлова В.Г. изъята одежда, в которой он находился в период времени с 19 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ: майка в черно-белую полоску, бриджи серого цвета (л.д.36-37).

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрены: майка в черно-белую полоску, изъятая у обвиняемого Козлова В.Г. в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ года; бриджи серого цвета, изъятые у обвиняемого Козлова В.Г. в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ года; нож с белой рукояткой, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>; нож с черной рукояткой, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес> (л.д.44-46);

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому:

1. Смерть ФИО1 наступила от кровопотери, развившейся в результате колото-резаных ранений левого бедра и задней поверхности грудной клетки справа, что подтверждается данными морфологического исследования трупа: бледные кожные покровы, бледно-фиолетовые островчатые трупные пятна, правосторонний гемоторакс (500 мл.), малокровие внутренних органов, наличие колото-резаных ран левого бедра, грудной клетки.

2. Давность наступления смерти составляет до 1-х суток на момент исследования трупа в морге, на что указывают трупные явления: трупное окоченение хорошо развито во всех группах мышц, трупные пятна при надавливании бледнеют и медленно восстанавливают свою окраску.

3. При исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие повреждения:

а) слепое колото-резаное ранение левого бедра (1) с повреждением мягких тканей и полным пересечением бедренной артерии; проникающее, слепое колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа (1) с повреждением 7-го ребра по лопаточной линии, правого легкого.

Данные повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти в результате воздействия одного и того же плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож с шириной погружавшейся части клинка в пределах 14-22 мм., достаточно острым лезвием. По своим свойствам, как в совокупности, так и по раздельности, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к наступлению смерти.

Между указанными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

После получения указанных повреждений потерпевший мог жить и совершать активные действия неопределенно короткий промежуток времени (секунды, минуты), пока нарастали явления кровопотери.

б) Ссадины лица (8). Данные повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти в результате воздействия твердого тупого предмета или при падении и ударе о таковой и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Между данными повреждениями и наступлением смерти причинно-следственной связи нет.

После получения данных повреждений потерпевший мог жить и совершать активные действия неопределенно длительный промежуток времени.

4. Все повреждения причинены в короткий промежуток времени между собой.

5. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,7 промилле. Найденная концентрация этилового спирта, обычно у живых лиц, соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (л.д.59-65);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому потерпевший ФИО1 и обвиняемый Козлов В.Г. в пределах доступных для исследования систем одногруппны (свойств различий между ними не выявлено) и имеют AB MN группу.

На ноже с ручкой черного цвета, майке и бриджах обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает ее происхождение как от потерпевшего, так и от обвиняемого (при наличии у него повреждений с кровотечением).

На ноже с ручкой белого цвета кровь не обнаружена (л.д.70-73);

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми для установления вины подсудимого Козлова в совершении инкриминируемого ему деяния при изложенных в обвинении обстоятельствах.

Вина Козлова установлена судом не только на основании его признательных показаний, но и подробно изложенными в приговоре, согласующимися между собой доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, рапортами должностных лиц, протоколами осмотра места происшествия и других, изъятых в ходе предварительного следствия предметов, протоколом выемки и заключениями судебных экспертиз. Виновность подсудимого им самим и защитой не оспаривается.

Доводы Козлова о том, что на ранних стадиях предварительного следствия он не помнил причины и мотивы совершенного преступления, о том, что он вспомнил обстоятельства преступления позже, о чем сообщил следователю, суд считает обоснованными, учитывая состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления, а также данные о личности потерпевшего ФИО1, который был ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в том числе, совместно с подсудимым Козловым, в период совершения преступления находился в алкогольном опьянении, что подтверждается исследованными судом доказательствами.

Суд считает возможным признать аморальное поведение ФИО1, оскорблявшего Козлова грубой нецензурной бранью, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, поскольку именно это послужило причиной совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Козлов пояснил, что причинами совершения преступления послужило не только поведение ФИО1, но и его собственное состояние алкогольного опьянения, поэтому суд считает необходимым в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признать совершение Козловым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд считает обоснованными доводы свидетеля ФИО1 о том, что противоречия в ее показаниях возникли в силу давности происшедшего и употреблением большого количества спиртного. В судебном заседании она подтвердила свои показания, полученные на предварительном следствии в полном объеме, уточнив, что она могла не слышать оскорблений со стороны Козлова в адрес ФИО1.

Исходя из количества причиненных ФИО1 телесных повреждений, их локализации, механизма образования и степени тяжести, а также наличия между подсудимым и потерпевшим ссоры, оскорблений, личной неприязни, избранные Козловым способ и орудие преступления, внезапность и интенсивность нападения, наступление смерти потерпевшего непосредственно на месте происшествия через непродолжительное время после нанесенных ударов ножом, суд усматривает в действиях Козлова В.Г. наличие прямого умысла на причинение смерти и квалифицирует его действия по ст. 105 ч. 1 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на наличие у потерпевшего 8 ссадин лица, поскольку они произошли от падения и удара ФИО1 лицом о твердую поверхность деревянных досок и не состоят в причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.

                Изучив данные о личности подсудимого, его показания во время предварительного следствия, поведение в судебном заседании, в ходе которых отмечалась логичность суждений, адекватность восприятия происходящего, отсутствие сведений о наличии у него психических расстройств, у суда не имеется сомнений в психическом состоянии подсудимого. Из пояснений подсудимого Козлова, при первоначальных допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого он не помнил, из-за чего произошло преступление в силу алкогольного опьянения на момент совершения преступления. В ходе предварительного следствия он восстановил события произошедшего и вспомнил, что нанес удары ножом, не стерпев оскорблений со стороны ФИО1.

                Доводы подсудимого о снижении памяти не свидетельствуют о наличии у него каких-либо психических заболеваний и не являются основаниями для назначения судебно-психиатрической экспертизы.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Козловым преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о его личности: удовлетворительные характеристики по месту жительства, совершение преступления в период испытательного срока по приговору от 12.09.2012 г. за совершение тяжкого преступления против личности, возраст Козлова, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, активное способствованию расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, наличие у подсудимого семьи, малолетнего ребенка, отягчающее наказание обстоятельство: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Козлову наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ст. 64 либо ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако в силу совершения им преступления особой тяжести в период испытательного срока по приговору за совершение тяжкого преступления, исходя из его личности, отягчающего наказание обстоятельства, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения условного наказания, назначение наказания более мягкого либо низшего предела, а также для снижения категории преступления.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбытие Козловым наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – майку в черно-белую полоску, бриджи серого цвета, нож с черной рукоятью, нож с белой рукоятью, следует уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тузова П.С. на сумму 8745 руб., возместить за счет средств федерального бюджета, от уплаты процессуальных издержек осужденного Козлова В.Г. в связи с его имущественной несостоятельностью, наличием на иждивении малолетнего ребенка, освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Козлова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 12.09.2009 г. и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания счислять с 24 октября 2014 г.

Зачесть в срок наказания время содержания Козлова В.Г. под стражей в период с 5 августа по 23 октября 2014 г. включительно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – майку в черно-белую полоску, бриджи серого цвета, нож с черной рукоятью, нож с белой рукоятью, уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тузова П.С. на сумму 8745 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

От уплаты процессуальных издержек осужденного Козлова В.Г. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, либо представления прокурором, осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                Алексеев Е.С.