Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2369/2021 от 30.12.2020

Судья: Коняхина Е.Н.     Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты> 20 января 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Шмелева А.Л.,

судей Бурдына Р.В., Капралова В.С.,

при помощнике судьи Тутаевой Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лепетюха А. М. на определение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению Лепетюха А. М. о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Капралова В.С.,

объяснения Лепетюха А.М.,

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении исковых требования Лепетюха А.М. к ХаР.й Р.М., Лапшиной Л.Б., администрации Волоколамского муниципального района <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> о признании наличия реестровой ошибки и исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:07:080303:91, принадлежащего на праве собственности ХаР.й Р.М. и земельного участка с кадастровым номером 50:07:080303:52, принадлежащего на праве собственности Лапшиной Л.Б. Определены границы земельного участка с кадастровым номером 50:07:080303:118 площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Солодово, <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Лепетюха А.М.

Лепетюха А.М. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по вышеуказанному гражданскому делу.

Определением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Лепетюха А.М. о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения в связи с пропуском заявителем предусмотренного ст. 103.1 ГПК РФ срока и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу указанного заявления. Также в определении судом указано, что Лепетюха А.М. не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

В частной жалобе Лепетюха А.М. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, полагая, что поскольку гражданское дело было рассмотрено судом до введения в действие ст. 103.1 ГПК РФ, указанная норма закона не подлежит применению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По правилам статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от <данные изъяты> N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (то есть с <данные изъяты>).

Поскольку положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступили в силу с <данные изъяты>, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.

Таким образом, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу с учетом положений части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истекал <данные изъяты>, тогда как с заявлением о взыскании расходов Лепетюха А.М. обратился <данные изъяты> (т.2 л.д. 36, 42), то есть, как правильно указано судом первой инстанции, за пределами установленного срока.

Таким образом, заявление о возмещении судебных расходов подано заявителем с пропуском процессуального срока, при этом, ходатайства о восстановлении срока, с приведением уважительных причин, заявителем не заявлено. В связи с чем такое заявление в случае его принятия к производству судом, в соответствии с требованиями ст.109 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения. Указанный вывод суда подтверждается соответствующей практикой судов вышестоящих инстанций. В частности, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 78-КГ19-61, 2-1680/2017.

Следовательно, разрешая заявление Лепетюха А.М. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, исходя из положений статьи 103.1, частей 1, 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 26, пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для рассмотрения заявления по существу и оставил его без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, определение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> следует оставить без изменения, частную жалобу Лепетюха А. М. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Лепетюха А. М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи