Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1434/2018 ~ М-1452/2018 от 20.07.2018

Дело №2-1434/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года                      город Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., с участием истца Сухорукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Сухоруков В.В. к Сухорукова Н.А. и к ФИО1 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сухоруков В.В. обратился с иском к Сухоруковой Н.А. и к ФИО1 о признании их неприобретшими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, часть квартиры Ж7. Ответчики Сухорукова Н.А. и ее сын ФИО1 были зарегистрированы в квартире истца в качестве членов семьи ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Сухорукова Н.А. состояла в зарегистрированном браке с братом истца ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. В спорную квартиру ответчики никогда не вселялись, общего хозяйства между истцом и ответчиками никогда не велось, расходы по оплате коммунальных услуг ответчики не несли, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. В настоящее время у Сухоруковой Н.А. другая семья, и она фактически проживает с двумя детьми по иному адресу: <адрес>, однако с регистрационного учета ответчики не снялись и по настоящее время числятся зарегистрированным в спорной квартире. Истец указывает, что регистрация ответчиков в принадлежащей ему квартире нарушает его права как собственника жилого помещения, ограничивает его право пользования им и влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного истец просит суд признать Сухорукову Н.А. и ФИО1 неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, часть квартиры Ж7, а также взыскать с Сухоруковой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Сухорукова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области, ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по адресу регистрации, вернулась в суд с пометкой «По истечении срока хранения», в связи с чем суд считает, что ответчик добровольно уклонился от получения судебного извещения.

Уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчиков.

Представитель органа опеки и попечительства города Рязани также, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истец Сухоруков В.В. заявленные требования к Сухоруковой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании неприобретшими права пользования жилым помещением поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Оценив и исследовав представленные доказательства, объяснения сторон, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных правоотношений, с которыми федеральный закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу положений ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как видно из материалов гражданского дела, Сухоруков В.В. на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником части квартиры № в доме № корпус №, Ж7 по ул. <адрес> г. Рязани. Указанное обстоятельство подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о регистрации ООО УК «АРС» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: собственник – Сухоруков В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, жена брата – Сухорукова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ, племянник – ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца Сухорукова В.В. и исследованных документов судом установлено, что Сухорукова Н.А. приходится истцу женой родного брата, и была зарегистрирована вместе со своим сыном ФИО1 в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи собственника. В квартиру истца Сухорукова Н.А. со своим сыном ФИО1 никогда не вселялись и в ней не проживали. С истцом Сухоруковым В.В. как с собственником жилого помещения у ответчиков соглашения о порядке пользования квартирой также заключено не было. Препятствия в пользовании спорным жилым помещением ответчикам не чинились. Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО2 (отец истца) и ФИО3 (брат истца).

Разрешая требования истца о признании Сухоруковой Н.А. и несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшими право пользования жилым помещением, суд исходит из того установленного факта, что ответчики в спорную квартиру по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи собственника Сухорукова В.В. с момента регистрации и до настоящего времени не вселялись, не проживали в ней, общего хозяйства в собственником не вели, расходов по содержанию жилого помещения, по оплате коммунальных услуг не несли, никаких их личных вещей в квартире не имеется.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Кроме того, жилищные права ребенка производны от жилищных прав его родителей.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что семейные отношения между собственником квартиры Сухоруковым В.В. и ответчиками Сухоруковой Н.А., ФИО1 не прекращены, что между ними имеется соглашение о порядке пользования квартирой, а также доказательств о вынужденном выезде из спорной квартиры, а также о том, что они принимал реальные попытки на заселение, однако истец Сухоруков В.В. создавал им непреодолимые препятствия, а также о том, что ответчики принимают участие в содержании жилого помещения, стороной ответчика представлено не было.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за Сухоруковой Н.А. и ФИО1 права пользования спорной квартирой как за членом семьи ее собственника Сухорукова В.В. и считает, что, поскольку между сторонами отсутствуют юридически значимые семейные и жилищные правоотношения, то имеются все основания для применении по данному делу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ о прекращении права пользования данным жилым помещением у Сухоруковой Н.А. и ФИО1 (в связи с прекращением семейных отношений бывшего члена семьи собственника с собственником жилого помещения).

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что исковые требования Сухорукова В.В. о признании Сухоруковой Н.А. и ФИО1 неприобретшими право пользования жилым помещением являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судом учтено, что при изложенных выше обстоятельствах удовлетворение иска не повлечет нарушение жилищных прав несовершеннолетнего.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухоруков В.В. к Сухорукова Н.А. и к ФИО1 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить право пользования Сухорукова Н.А. и ФИО1 жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия Сухорукова Н.А. и ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Сухорукова Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Сухоруков В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья              Поветкин Д.А.