Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1770/2013 ~ М-685/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-1770/22-2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2013 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

с участием представителя ответчика Маслова <данные изъяты>

при секретаре Булгаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежной суммы

У С Т А Н О В И Л :

Истец Горбачев Е.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. на автодороге <адрес> 70 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО5, управляющего автомобилем Т-150К госномер №, принадлежащим на праве собственности СПК «Рассвет» и Горбачева Е.А., управляющего автомобилем Лада 111840 госномер №, принадлежащим ему на праве собственности. Виновником ДТП является ФИО5, который нарушил п. 8.1 и 3.1 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 1214 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» признан случай страховым, выплачено страховое возмещение в размере 19271 руб. 91 коп. Вместе с тем, согласно отчета ООО «Авто-Ассистанс» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 72110 руб. 98 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 52839 руб. 07 коп., штраф в размере 26419 руб. 53 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В судебное заседание истец Горбачев Е.А. не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Хачатрян А.С. в судебное заседание не явилась. Исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 74753 руб. 91 коп. в соответствии с заключением ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы», расходы по оплате услуг оценщика в размере 5500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2442 руб. 62 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб., по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Не оспаривал оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с заключением ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы».

Представитель третьего лица ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» филиал «АСКО-Центр-Авто» в <адрес>» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату). При этом, страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Как следует из п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит, в том числе реальный ущерб. При этом, в соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в том числе не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 ч.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. на автодороге <адрес> 70 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО5, управляющего автомобилем Т-150К госномер №, принадлежащим на праве собственности СПК «Рассвет» и Горбачева Е.А., управляющего автомобилем Лада 111840 госномер №, принадлежащим ему на праве собственности. Виновником ДТП является ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» филиал «АСКО-Центр-Авто» в <адрес>». Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховой случай признан ответчиком, произведен осмотр транспортного средства. В соответствии с актом о страховом случае Горбачеву Е.А. перечислено страховое возмещение в размере 19271 руб. 91 коп.

Вместе с тем, при определении размера возмещения ущерба, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, прав которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенным данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с пунктами 2. 2.1,2.2., 7 статьи 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего потерпевший представляет, в том числе, заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим.

В процессе рассмотрения дела, по ходатайству представителя ответчика, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 94025 руб. 82 коп. (заключение ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» взысканию подлежит страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Поскольку истцу страховой компанией было выплачено в качестве страхового возмещения 19271 руб. 91 коп., то взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит в качестве возмещения имущественного вреда страховое возмещение в размере 74753 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости в размере 6500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2442 руб. 62 коп., оплате услуг нотариуса в размере 700 руб., оценке транспортного средства в размере 5500 руб.

В соответствии со ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что по данному делу была проведена ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» автотехническая экспертиза, стоимость которой составила 6210 рублей.

Определением о назначении экспертизы расходы на оплату экспертизы были возложены на ответчика ООО «Росгосстрах», которым соответствующая оплата произведена не была.

При таких обстоятельствах, с ООО «Росгосстрах» суд считает необходимым взыскать расходы за проведение экспертизы в размере 6210 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горбачева <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Горбачева <данные изъяты> денежную сумму в размере 89896 (восемьдесят девять тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 53 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу УФК по <адрес> (ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы Минюста России) расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 6210 (шесть тысяч двести десять) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья