Решение по делу № 2-670/2016 ~ М-579/2016 от 20.09.2016

Дело № 2-670/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2016 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению начальника ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области Базутина Л.А. обратилась в суд с заявлением об установлении Очильдиеву Искандару Сафаровичу временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством. В обоснование своих доводов заявитель указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства № возбужденные на основании исполнительных документов о взыскании административных штрафов по делам о правонарушениях на общую сумму <данные изъяты>. Исполнительные производства не прекращены, не окончены и находится на исполнении в ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области. Должник Очильдиев И.С. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах. Заявитель просит суд временно, до исполнения обязанности по уплате административных штрафов, ограничить Очильдиеву И.С. пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.

ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области, будучи своевременно извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не прислал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Очильдиев И.С., своевременно извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, письменных возражений на заявление не подал.

Взыскатель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москва, своевременно извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не прислал, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявил.

Суд в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление начальника ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 67.1. ФЗ РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 ст. 67.1. ФЗ РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава- исполнителя находятся исполнительные производства №, возбужденные на основании исполнительных документов о взыскании административных штрафов по делам о правонарушениях на общую сумму <данные изъяты>.

Исполнительные производства не прекращены, не окончены и находятся на исполнении в ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области.

Должник Очильдиев И.С. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах. При этом каких-либо доказательств свидетельствующих о невозможности временного ограничения на пользование должником специальным правом по обстоятельствам, изложенным в части 2 ст. 67.1. ФЗ РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должником суду не представлено, а в суде не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу положений ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» временное ограничение может применяться, поскольку сумма задолженности по исполнительным документам, находящимся в производстве судебного пристава-исполнителя, превышает установленный размер, оснований по которым временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться судом не установлено, а поэтому заявленное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Временно до исполнения обязанности по исполнительным производствам №, по уплате административных штрафов в сумме <данные изъяты> ограничить должника Очильдиева Искандара Сафаровича, <данные изъяты>, в праве на пользование специальным правом управления транспортными средствами.

Решение суда является основанием для ограничения пользования Очильдиева И.С. специальным правом в виде управления транспортными средствами.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в месячный срок.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.