Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2015 ~ М-674/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-742/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 августа 2015 года гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Саркисян Т.В., с участием прокурора, при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьин А.Д. к Фролов С.В. о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Марьин А.Д. обратился в суд с иском к Фролов С.В. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО «Город Лесной» Свердловской области от 16.05.2013 Фролов С.В. и Б. признаны виновными и осуждены по «а» ч.2 ст. 115 УК РФ за умышленное причинение истцу легкого вреда здоровью, при обстоятель­ствах, изложенных в приговоре. Данный приговор вступил в законную силу.

Согласно приговору 07.02.2013 г. около 18 час. 30 мин. во дворе ***, Фролов С.В. и Б., находившиеся в состоянии алкогольного опьяне­ния, используя надуманный повод, как предлог для избиения, беспричинно, из хулиганских по­буждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, дей­ствуя совместно в группе лиц, умышленно нанесли Марьин А.Д. множество ударов кулаками в область головы и лица, причинив легкий вред здоровью.

В результате совершения подсудимыми вышеуказанного преступления Марьин А.Д. причинены физические и нравственные страдания ***. В период восстановления здоровья не мог осуществлять полноценную жизнедеятель­ность и обучаться в образовательном учреждении, переживал из-за возможных последствий полученной травмы.

Кроме того, действиями ответчика нарушены такие нематериальные блага как достоин­ство личности и личная неприкосновенность.

Из приговора следует, что характер и степень фактического участия осужденных в пре­ступлении и, соответственно, степень их вины в причинении истцу морального вреда были рав­ными.

Б. выплатил истцу компенсацию морального вреда, причиненного своими действиями, в размере ***. Ответчик Фролов С.В. взял добровольно на себя обязатель­ство о том, что в счет компенсации морального вреда, причинённого преступлением, выплатит истцу денежную сумму в размере ***. Однако, до настоящего времени каких-либо дей­ствий, направленных на заглаживание вреда, не предпринял, добровольно возместить вред не желает. Действиями Фролов С.В. Марьин А.Д. причинен вред здоровью, оцениваемый как легкий вред здо­ровью, в результате чего истец претерпел физические и нравственные страдания, связанные с посягательством на неприкосновенность жизни и здоровья. Моральный вред, причиненный действиями ответчика, Марьин А.Д. оценивает в размере ***.

Марьин А.Д. просит взыскать указанную сумму в счет компенсации морального вреда.

В настоящем судебном заседании истец Марьин А.Д. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить в полном объеме и взыскать с Фролов С.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ***.

Ответчик Фролов С.В., о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, заказной почтой поместу регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств и возражений относительно иска не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, суд с согласия истца, принимает решение в порядке заочного производства.

Заслушав истца, третье лицо Б., исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-35/2013 по обвинению Фролов С.В. по п. «а» ч.2 ст.115, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При рассмотрении данного спора суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с изложенным, права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании статьи 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

В силу ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье являются нематериальными благами, которые защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причинённый гражданину действиями или бездействием, посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), или нарушающими его имущественные права.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В силу ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов уголовного дела следует, что Фролов С.В. умышлено причинил Марьин А.Д. легкий вред здоровью, чем, несомненно, причинил последнему физические и нравственные страдания. Вред здоровью причинен при обстоятельствах, указанных в приговоре суда от 16.05.2013 года.

Также установлено, что Фролов С.В. обязался возместить Марьин А.Д. в срок до 16.08.2013 года моральный вред, причиненный в результате его преступных деяний, в размере ***, о чем выдал расписку 16.05.2013г.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 1085 ГК РФ объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из вышеуказанных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования Марьин А.Д. подлежащими удовлетворению в полном объеме, ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств исполнения обязательства по выплате компенсации морального вреда в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере *** (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ).

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Марьин А.Д. к Фролов С.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Фролов С.В. в пользу Марьин А.Д. в счет компенсацию морального вреда по расписке от 16.05.2013 г. – ***.

Взыскать с Фролов С.В. в доход бюджета муниципального района – городской округ «Город Лесной» государственную пошлину в размере ***.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Текст заочного решения изготовлен с помощью компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья Т.В.Саркисян