Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2826/2018 ~ М-2646/2018 от 02.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 декабря 2018 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Михайлиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шерстобитова И. Н. к Барсукову В. А., Барсуковой В. Н., Барсукову А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИП Шерстобитов И.Н. обратился в суд с иском к Барсукову В.А., Барсуковой В.Н., Барсукову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

В иске указало, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, пгт. Рощинский, <адрес> А, <адрес>, длительное время не производят оплату за коммунальные услуги, в результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. за период с января 2011 года по август 2015 года включительно. До настоящего времени образовавшуюся задолженность ответчики не погасили. На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ в связи с уклонением о внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с должников подлежат взысканию пени в размере 36 569,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ №-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ и анкете многоквартирного дома, управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляла управляющая компания АО «Славянка». ДД.ММ.ГГГГ АО «Славянка» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Прилепин Н.Е., которым было принято решение о проведении электронных торгов по продаже дебиторской задолженности. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности перешло к истцу по договору уступки прав требования №/Ц/ФЛ, в соответствии с которым право требования погашения задолженности полностью перешло от филиала «Самарский» АО «Славянка» к ИП Шерстобитову И.Н.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.; пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ИП Шерстобитов И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Барсуков В.А., Барсукова В.Н., Барсуков А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, предоставили ходатайства о рассмотрении указанного дела без их участия, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что в жилом помещении - квартире по адресу: <адрес>, пгт. Рощинский, <адрес> А, <адрес>, в спорный период были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Барсуков В.А., с ДД.ММ.ГГГГ Барсукова В.Н., Барсуков А.В., что подтверждается справкой АО «Славянка» филиал «Самарский».

В соответствии с договором управления специализированным жилищным фондом военных городков №-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым с Министерством Обороны РФ (Заказчик) ОАО «Славянка» (Управляющая компания) предоставляет коммунальные услуги нанимателям, в том числе, по содержанию и ремонту общего имущества, производит начисление и сбор платежей, осуществляемых нанимателями жилых помещений, за коммунальные услуги, а в случае несвоевременной оплаты коммунальных услуг принимает меры по взысканию образовавшейся задолженности.

Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, пгт. Рощинский, <адрес> А, входит в перечень домов по вышеуказанному договору №-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с января 2011 года по август 2015 года включительно дом по адресу: <адрес>, пгт. Рощинский, <адрес> А находился в управлении ОАО «Славянка» филиал «Самарский», которое взымало с граждан плату за предоставленные коммунальные услуги, найм, содержание общего имущества МКД.

Договор найма жилого помещения следует считать состоявшимся, поскольку на основного квартиросъемщика был открыт лицевой счет, ответчики зарегистрированы по указанному адресу, оплачивали коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны, в том числе, своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На протяжении длительного срока ответчики не вносили платежи за коммунальные услуги, за период с января 2011 года по август 2015 года включительно у них образовалась задолженность в размере 62 489,60 руб. При этом, данный расчет ответчиками не оспорен.

На основании ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что на основании договора уступки прав требования №/Ц/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ право требования вышеуказанной задолженности перешло от АО «Славянка» к ИП Шерстобитову И.Н.

В процессе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 41. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано в п. 18 указанного постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как установлено судом с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Славянка» в лице филиала «Самарский» обратилось к мировому судье судебного участка № Волжского судебного района <адрес> в марте 2017 года. Судебный приказ № был вынесен ДД.ММ.ГГГГ Указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Барсуковой В.Н.

При этом, с указанным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку заявленный истцом период с января 2011 года по август 2015 года выходит за рамки срока исковой давности с учетом исключения срока с момента обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и его отмены, суд полагает применить срок исковой давности ко взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период.

Таким образом, ходатайства ответчиков об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности являются обоснованными.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Шерстобитова И. Н. к Барсукову В. А., Барсуковой В. Н., Барсукову А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Свиридова