Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2356/2020 ~ М-1853/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-2356/2020

24RS0032-01-2020-002637-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2020 г.                                                   город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи    Фроленко С.И.,

при секретаре Фадееве И.С.,

с участием ответчика Зыряновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Зыряновой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Зыряновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 6 июня 2018 г. АО «Альфа-Банк» и Зырянова А.А. заключили договор кредитования №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлено 1 511 400 рублей под 15,99% годовых на срок 60 месяцев, в соответствии с графиком платежей погашение задолженности должно осуществляться не позднее 19 числа каждого месяца в размере 37 000 рублей. Банком принятые на себя по договору кредитования обязательства исполнены надлежащим образом, однако, Зырянова А.А. условия договора надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 19 июня 2020 г. составляет 1 194 504 рубля 55 копеек: просроченный основной долг – 1 139 980 рублей 53 копейки, начисленные проценты – 48 175 рублей 31 копейка, штрафы и неустойки – 6 348 рублей 71 копейка.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 1 194 504 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 172 рублей 52 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Зырянова А.А. в судебном заседании исковые требования признала, однако, пояснила, что в связи с пандемией ее доход значительно снизился и в настоящее время она не имеет возможности оплатить образовавшуюся задолженность.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Зырянову А.А., суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

                Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

                В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 июня 2018 г. между АО «Альфа-Банк» и Зыряновой А.А. заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлено 1 511 400 рублей под 15,99% годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, в соответствии с графиком платежей погашение задолженности должно осуществляться не позднее 19 числа каждого месяца в размере 37 000 рублей (л.д. 21-23).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банком принятые на себя по договору кредитования обязательства исполнены надлежащим образом денежные средства в вышеуказанном размере перечислены на счет ответчика в день заключения договора (л.д. 15), однако, Зырянова А.А. условия договора надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 19 июня 2020 г. составляет 1 194 504 рубля 55 копеек: просроченный основной долг – 1 139 980 рублей 53 копейки, начисленные проценты – 48 175 рублей 31 копейка, штрафы и неустойки – 6 348 рублей 71 копейка.

Учитывая, что Зырянова А.А. в одностороннем порядке допустила отказ от исполнения обязательств по договору, сумма задолженности в размере 1 511 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, АО «Альфа-Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 172 рублей 52 копеек, что подтверждается платежным поручением от 25 июня 2020 г. (л.д. 8), которая в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с Зыряновой Анны Александровны в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору № от 6 июня 2018 г. в размере 1 194 504 рубля 55 копеек (из которой просроченный основной долг – 1 139 980 рублей 53 копейки, начисленные проценты – 48 175 рублей 31 копейка, штрафы и неустойки – 6 348 рублей 71 копейка), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 172 рубля 52 копейки, а всего 1 208 677 рублей 7 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                  С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко

Решение изготовлено в окончательной форме 31 августа 2020 г.