Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2997/2020 ~ М-2749/2020 от 01.09.2020

25RS0<номер>-94 Дело № 2 – 2997/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре Э.З. Хачатрян, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Рамазонову Б. Б. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Рамазонову Б.Б. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mazda Demio, государственный регистрационный номер <номер>. Согласно материалам административного дела водитель Рамазонов Б.Б. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Nissan Cube Cubic, государственный регистрационный номер <номер>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ номера <номер>), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ <номер> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СП АО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 53629,20 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 53629,20 рублей. Поскольку, ответчик Рамазонов Б.Б. обязан выплатить сумму 53629,20 руб., истец просит суд: взыскать с Рамазонова Б.Б. в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 53629,20 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1808,88 рублей, а также оплату юридических услуг в размере 3500 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушанья дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик Рамазонов Б.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушанья дела извещен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представлял представитель Водяницкая А.А.

Представитель ответчика по доверенности Водяницкая А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по основаниям указанным в письменных возражениях.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии п. 1 ст.4 Федерального закона от <дата> <номер> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованное имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК РФ, частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании судом установлено, <дата> примерно в 18 час. 00 мин., в районе д. <адрес> по ул. <адрес> в г. Владивостоке произошло ДТП с участием двух автомашин: «Mazda Demio», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением К.Е.А., принадлежащего на праве собственности К.Е.А., автомобиля «Nissan Cube Cubic», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Р.А.А., принадлежащего Рамазонову Б.Б., в результате нарушения ПДД РФ водителем Р.А.А..

Гражданская ответственность собственника транспортного средства застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серии <номер> от <дата>.

В результате данного ДТП причинен ущерб автомобилю «Mazda Demio», государственный регистрационный знак <номер> принадлежащего К.Е.А..

Поскольку, ДТП произошло по вине Р.А.А., управлявшего транспортным средством «Nissan Cube Cubic», государственный регистрационный знак <номер>., принадлежащего на праве собственности Рамазонву Б.Б., ООО «Аварийные комиссары» выплатило собственнику автомобиля «Mazda Demio», государственный регистрационный знак <номер>, К.Е.А. страховое возмещение по его заявлению в размере 53629,20 рублей.

<дата> между ООО «Аварийные комиссары» и САО «ВСК» заключен договор цессии № <номер>, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования взыскания с САО «ВСК» задолженности возникшей по полису ОСАГО Серии ХХХ <номер> у должника перед цедентом при страховом случае, произошедшем <дата>.

СПАО "Ингосстрах", во исполнение условий договора страхования ОСАГО выплатило страховое возмещение в пределах лимита в размере 53629,20 рублей, о чем в материалы дела представлено платежное поручение на сумму 53629,20 рублей.

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать с причинителя вреда понесенные убытки.

Суд считает, что истец СПАО «Ингосстрах», выплатив страховое возмещение, занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда, получив право требования возмещения ущерба с Рамазонова Б.Б..

Требования о возмещении убытков, предъявленное к причинителю вреда страховщиком, подлежит рассмотрению по тем же правилам, как если бы это требование было предъявлено самим потерпевшим. При этом правовое значение имеет лишь размер произведенной страховой выплаты, чем определяется объем перешедшего к страховщику требования.

Учитывая тот факт, что до настоящего времени ущерб ответчиком Рамазоновым Б.Б. не возмещен, а доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено, сумма ущерба в размере 53629,20 рублей в порядке регресса, подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1081 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1808,88 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые СПАО «Ингосстрах» к Рамазонову Б. Б. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить.

Взыскать с Рамазонова Б. Б., <дата> года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса ущерб от ДТП в размере 53629,20 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1808,88 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500,00 руб., всего в размере 58938,08 рублей

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2020г.

Судья И.Н. Мошкина