Приговор по делу № 1-3/2015 (1-93/2014;) от 18.04.2014

Дело № 1 – 3/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г. Уфа Васильева ФИО38

подсудимого Еремина ФИО39

защитников Альмухаметова ФИО40 представившего ордер №, удостоверение № и Гайсина ФИО41 представившего ордер №, удостоверение №,

потерпевшего Ящука ФИО42

при секретаре Рындиной ФИО43

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Еремина ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не состоящего в браке, имеющего на иждивении трех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего коммерческим директором <данные изъяты> не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еремин ФИО45 совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Еремин ФИО46 в нарушение Федерального закона № 150–ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии» без соответствующего разрешения, незаконно осуществлял хранение и ношение, приобретенного им при неустановленных следствием обстоятельствах огнестрельного оружия – самодельного пистолета калибра 9х18 мм, изготовленного самодельным способом из газового оружия модели 6П42-7.6 калибра 7,62 мм с применением стационарного заводского оборудования, и относящегося к ручному самодельному нарезному огнестрельному оружию калибра 9х18 мм, и боеприпасами – пистолетными патронами в количестве не менее 6 штук калибра 9х18 мм заводского изготовления, относящиеся к боеприпасам боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9х18 мм, до задержания его сотрудниками полиции в период с 23час. 30мин. до 23 час. 55мин. 28 мая 2013г.

Он же, Еремин ФИО47 в период времени с 23час. 00мин. до 23час. 30мин. 28 мая 2013г., находясь на заднем сиденье автомашины ВАЗ-2112, государственный номер №, припаркованном на автомобильной стоянке, расположенной напротив <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в период совместной трудовой деятельности, с целью убийства, умышленно произвел один выстрел в открывшего дверь автомашины Ящука ФИО48 из вышеуказанного самодельного пистолета, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека, раны правой половины грудной клетки, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. После этого Еремин ФИО49 выбежал из автомобиля и произвел в Ящука ФИО50 второй выстрел из того же оружия.

Однако довести свой преступный умысел направленный на убийство Ящука ФИО51 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, а именно ввиду активного сопротивления потерпевшего, который в ходе борьбы отобрал у него оружие и удерживал до прибытия работников полиции.

Подсудимый Еремин ФИО52 в судебном заседании вину не признал и показал, что знаком с Ящуком со школы. В 90-е годы Ящук состоял в бандитских бригадах, затем уехал в Испанию. Вернувшись из-за границы устроился грузчиком, но так как зарплаты не хватало, попросился к нему на работу. Ящук сначала работал хорошо, но затем стал приворовывать, из-за чего в 2013г. он его уволил.

27.05.2013г. Ящук неоднократно звонил ему и предлагал встретиться. 28.05.2013г., когда он ехал из <адрес> в <адрес>, остановившись по пути у обочины, увидел лежащий в траве пистолет, который намеревался сдать в полицию. На встречу с Ящук он приехал на автомобиле ФИО67, в который также положил свои вещи и гладкоствольное ружье, чтобы пострелять по мишеням, так как после встречи он намеревался ехать на турбазу к друзьям. На автостоянке Ящук резко открыл заднюю левую дверь автомобиля и мгновенно ударил его кастетом по голове. Он, испугавшись за свою жизнь, упал на сиденье и нащупав в салоне пистолет, машинально выстрелил. Однако умысла убивать Ящука у него не было. Первый выстрел им был сделан из машины в окно, чтобы напугать Ящука, а второй уже возле машины в процессе драки.

Несмотря на то, что подсудимый Еремин ФИО53 вину в совершенных преступлениях не признал, его вина в незаконном хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов и в покушении на убийство в полном объеме доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Доказательства совершения Ереминым ФИО54 преступления по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Свидетель Садунов ФИО55 в суде показал, что вечером 28.05.2013г. возвращаясь после поездки с Ереминым ФИО56 в <адрес>, они остановились у обочины дороги возле <адрес> где увидели предмет, похожий на пистолет. Еремин ФИО57 попросил убрать пистолет в машину и сказал, что сдаст его в полицию. Он закинул пистолет на заднее сиденье. Вернувшись домой к Еремину ФИО58 по <адрес>, он по просьбе последнего переложил все вещи в машину ФИО65 Возможно, он переложил и пистолет. Также Еремин ФИО60 попросил положить в машину ружье для стрельбы по мишеням.

Свидетель ФИО68 в суде показал, что около 23час. 00мин. 28.05.2013г. ему позвонил Еремин ФИО62 и сказал, что находится в полиции. Приехав в полицию, он узнал от Еремина ФИО63 что в микрорайоне <адрес>, куда последний приехал с ФИО66 Ящук ФИО69 избил его кастетом, а Еремин ФИО70 находясь в этот момент в машине и увидев под сиденьем пистолет, найденный у обочины возле <адрес>, выстрелил в воздух, чтобы отпугнуть Ящука ФИО71 Ящук ФИО72 который также находился в полиции, сказал ему, что Еремин ФИО73 приезжал к нему разбираться.

29.05.2013г. в ходе телефонного разговора, Еремин ФИО74 пояснил ему, что между ним и Ящуком был разговор о деньгах, так как в мае 2013 года он уволил Ящука ФИО75 за недоверие и Ящук ФИО76 просит зарплату.

Свидетель, данные о личности которого сохранены в <данные изъяты>, под псевдонимом ФИО78, суду показал, что в апреле-мае 2010г. в кармане водительской двери автомобиля марки «Инфинити» с госномером «№», принадлежащего Еремину ФИО77 он видел пистолет. На рукояти пистолета имелись коричневые накладки со звездой. Он выглядел старым, так как на его верхней части были следы коррозии.

Свидетель ФИО11 в суде показал, что познакомился с Ереминым и Ящуком в период работы в фирме «<данные изъяты>». В 2011г. у него с Ереминым произошел конфликт, из-за того, что Еремин зарегистрировал на его имя фирму, когда он высказал недовольство и потребовал закрыть фирму Еремин, в состоянии алкогольного опьянения, выстрелил пистолетом в его сторону.

Свидетель ФИО12 в суде показал, что знает Еремина ФИО79. и Ящука ФИО80 Еремину принадлежал автомобиль «Инфинити», которым он пользовался в личных целях. Иногда он тоже выезжал на нем куда-нибудь, но только в присутствии Еремина. Другие лица доступ к автомобилю не имели.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей к нему видно, что ДД.ММ.ГГГГ в траве возле автомобильной стоянки, расположенной через дорогу от <адрес>, между автомобилем марки ВАЗ-2112, государственный номер №, серебристого цвета и ограждением автостоянки обнаружен и изъят пистолет. На расстоянии 10 см от пистолета обнаружена и изъята стреляная гильза. Возле левого заднего колеса указанного автомобиля обнаружена и изъята вторая стреляная гильза. Данные предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. №, л.д. №, л.д. №, л.д. №,).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ пистолет является самодельным пистолетом калибра 9х18 мм, изготовленный самодельным способом из газового оружия модели 6П42-7.6 калибра 7,62 мм с применением стационарного заводского оборудования и относится к ручному самодельному нарезному огнестрельному оружию калибра 9х18 мм. На затворе имеются маркировочные обозначения: «6П42-7.6 cal.7.62 НКО 3187». Из представленного пистолета после последней чистки выстрелы производились. Представленный пистолет пригоден к стрельбе пистолетными патронами калибра 9х18 мм. Удельная кинетическая энергия стреляной пули составляет 5,02 Дж/мм?. Убойная сила пули, стреляной из представленного пистолета, обладает 10-ти кратной поражающей способностью и представляет реальную угрозу для жизни и здоровья человека. Патроны, извлеченные из магазина представленного пистолета в количестве 4-х штук, являются пистолетными патронами калибра 9х18 мм заводского изготовления и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9х18 мм (пистолеты ПМ, АПС, РА-63, Р-64, RK-59, пистолеты-пулеметы «Кипарис», «Каштан», «Бизон», К6-92, ПП-90 и другие виды оружия под данные патроны). Представленные патроны для стрельбы пригодны. Баллистические характеристики представленных патронов соответствуют предусмотренным техническим требованиям и нормам. Представленная пуля в количестве 1шт. является пулей пистолетного патрона калибра 9х18мм заводского изготовления. Представленная пуля калибра 9мм, изъятая в ходе осмотра предметов, стреляна из представленного самодельного пистолета калибра 9х18 мм, изъятого с места происшествия. Следов рикошета на пуле не обнаружено. Представленные гильзы в количестве 2 шт. являются гильзами пистолетных патронов 9х18 мм заводского изготовления. Представленные 2 гильзы калибра 9 мм стреляны из представленного самодельного пистолета калибра 9х18 мм, изъятого с места происшествия. (л.д. №, л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему видно, что в салоне автомобиля марки ВАЗ-2112, государственный номер № серебристого цвета, находящегося возле автостоянки напротив <адрес>, на полу у заднего сиденья обнаружены и изъяты патрон калибра 9 мм, помповое ружье 12 калибра, из которого извлечены 6 патронов 12 калибра. Данные предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.№, л.д.№, л.д.№, л.д.№, л.д.№).

Из справок МВД по РБ и межмуниципального отдела МВД России «Иглинский» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Еремин ФИО81 является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели «WINCHESTER» 12 калибра №, разрешение на хранение и ношение выдано <адрес> серии № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и газового пистолета модели «ИЖ–79» калибра №, лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны выдано <адрес> серии № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из протокола предъявления предмета для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ видно, что свидетель, данные о личности которого сохранены в <данные изъяты>, под псевдонимом Смирнов среди представленных на опознание цветных фотоснимков трех пистолетов по форме, по следам коррозии на поверхности верхней части пистолета, по светлому цвету верхней части его корпуса, по изображению звездочки на рукоятке пистолета уверенно опознал пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ как пистолет, который он видел ранее в автомобиле «Инфинити», принадлежащем Еремину ФИО82 (л.д.№).

Из протокола предъявления предмета для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ видно, что свидетель ФИО11 среди представленных на опознание цветных фотоснимков трех пистолетов по форме, индивидуальным особенностям в виде коррозии на металлической поверхности пистолета опознал пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. как пистолет, из которого в 2011г. Еремин ФИО83 стрелял в его сторону (л.д. №).

На основании анализа исследованных доказательств суд квалифицирует действия Еремина ФИО84 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Факт незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов Ереминым ФИО85 нашел свое подтверждение в судебном заседании полностью.

Наличие у подсудимого охотничьего оружия, газового пистолета и разрешения на их хранение и ношение свидетельствует об осведомленности Еремина ФИО86 о необходимости сдачи найденного оружия в органы внутренних дел, что Ереминым ФИО87 сделано не было, в связи с чем, суд не может согласиться с доводом подсудимого Еремина ФИО88 о том, что он нашел пистолет ДД.ММ.ГГГГ и собирался сдать его в полицию ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, указанные доводы подсудимого и свидетеля ФИО9 опровергаются показаниями свидетелей под псевдонимом ФИО89 и ФИО11, которые показали, что видели пистолет у Еремина ФИО90 соответственно в 2010 и 2011 годах, а также опознали пистолет, изъятый с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ а также протоколом осмотра сведений о телефонных соединениях абонентского номера №, использовавшегося Ереминым ФИО91 в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 51 минуты и до 22 часов 23 минут местонахождение абонента № фиксировалось в районе <адрес>, по месту жительства Еремина ФИО92 то есть он не мог находится в пути из <адрес> в <адрес>.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что пистолет, которым были произведены выстрелы в потерпевшего Ящука ФИО93 был приобретен Ереминым ФИО94 задолго до ДД.ММ.ГГГГ., а именно до 2010- 2011г.г. и до момента задержания подсудимый незаконно хранил и носил указанный пистолет.

Доказательства совершения Ереминым ФИО95 преступления по ч. 3

ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Потерпевший Ящук ФИО96 в суде показал, что он ранее работал у Еремина ФИО97 однако ДД.ММ.ГГГГ уволился после того как Еремин ФИО98 стал обвинять его в воровстве. Когда он находился на отдыхе за границей, Еремин ФИО99 неоднократно звонил ему с угрозами, во время разговоров проявлял агрессию. ДД.ММ.ГГГГ он обратился за помощью в ФСБ, однако ему предложили обратиться в полицию.

Около 23час.00мин. 28.05.2013г., по просьбе Еремина ФИО100 он подъехал к автостоянке по <адрес>. К нему подошел ФИО14, и сказал, что Еремин ФИО101 ждет его в автомашине ВАЗ-2112. Припарковав свой автомобиль перед автомобилем ВАЗ-2112, он подошел к ней, открыл заднюю левую дверь и наклонившись увидел, что Еремин ФИО102 направил на него ствол пистолета. Чтобы уклонится от выстрела, он попытался сделать резкое движение в сторону и почувствовал боль в грудной клетке с правой стороны. Затем отбежал и спрятался под капотом. Еремин ФИО103 в это время, приближаясь к нему, продолжал прицеливаться ему в голову. Выйдя из-за автомобиля и делая резкие наклоны тела влево и вправо, чтобы помешать Еремину ФИО104 совершить прицельный выстрел, он сблизился с ним, развернул Еремина ФИО106 вправо и перехватив его руку, произвел бросок через себя. Затем отобрал у Еремина ФИО105 пистолет, ударил им несколько раз по голове Еремина ФИО107 и удерживал его до приезда сотрудников полиции. Кастета у него не было, когда Еремин сидел в машине, его не бил.

Также пояснил, что второго выстрела в ходе борьбы не слышал. Считает, что он мог быть произведен возле передней части автомобиля, когда он скрывался под капотом, так как там была найдена гильза. В результате выстрела он получил легкое ранение в грудь. Просит назначить Еремину ФИО108 максимально строгое наказание, так как опасается за свою жизнь и жизни членов своей семьи.

Свидетель ФИО13 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он дежурил на автостоянке по <адрес>. Около 23час.00мин. подъехал серебристый автомобиль ВАЗ- 2112, из которого вышел ранее незнакомый парень и что-то высматривал. Затем парень поинтересовался о стоимости услуг и вернулся в машину. Для него это показалось подозрительным и он записал номер автомобиля. Через 20 минут к стоянке подъехал Ящук ФИО109 Через некоторое время раздался выстрел. Через окно он увидел как Ящук мечется из стороны в сторону, а за ним идет ранее незнакомый ему Еремин с пистолетом. В это время он услышал второй выстрел. Затем Ящук опрокинул Еремина на землю. Он вызвал сотрудников полиции и вышел на улицу. Увидел, что Ящук сидит на Еремине и держит пистолет в левой руке, а правой рукой держит правый бок. Ящук сказал, что в него попали из травматики. Еремин держался за окровавленную голову. Он несколько раз пытался вскочить, но ничего не получалось. Когда приехали сотрудники полиции, Ящук отдал им пистолет.

Также показал, что участвовал в качестве понятого при обыске автомобиля ВАЗ-2112, где нашли ружье и патрон от пистолета.

Свидетель ФИО14 в суде показал, что вечером 28.05.2013г. он по просьбе Еремина приехал с ним на своем автомобиле ВАЗ-2112, регистрационный номер №, на автостоянку по <адрес>. Затем к стоянке подъехал Ящук. Он сказал, что в его машине сидит Еремин и хочет с ним поговорить. Ящук, в руках которого ничего не было, подошел к автомобилю и открыл заднюю левую дверь. В это время он увидел, как Ящук ФИО110 сделал движение в сторону Еремина, похожее на удар. Потом прозвучал выстрел, Еремин выскочил из машины и началась драка. У Еремина он увидел пистолет. Ящук бил Еремина и в драке выхватил у него пистолет. Минут через 30-40 приехали сотрудники полиции и увезли всех в отдел.

Также пояснил, что пистолет он увидел в процессе драки, а ружье лежало сзади на коврике под сиденьем его автомобиля. После драки телесных повреждений у Ящука не было, у Еремина была разбита голова. Во время осмотра места происшествия сотрудниками полиции было изъято две гильзы. Откуда взялась вторая гильза не знает, так как слышал только один выстрел. По поводу конфликта возникшего между Ереминым и Ящуком пояснить ничего не может. После произошедшего Еремин сказал, что скорее всего ружье в машину закинул ФИО9 Еремина характеризует с положительной стороны.

Свидетель ФИО15 в суде показал, что 28.05.2013г. он проезжая по <адрес> увидел Ящука ФИО111 который подходил к задней левой двери автомобиля ВАЗ-2110 или ВАЗ-2112, модель автомобиля точно не помнит. Данный автомобиль стоял возле дороги и находился от него на расстоянии 3-7 метров. Ящук поздоровался с худощавым парнем, который стоял в двух метрах от автомобиля. В руках у Ящука ФИО112 никаких предметов не было. Когда Ящук открыл дверь автомобиля, произошел хлопок и Ящук ФИО113 пригнулся. На тот момент он не придал этому значения и о том, что в Ящука стреляли, узнал только через пару дней от знакомых.

Свидетель ФИО16 в суде показал, что с Ящуком ФИО114 проживает в одном доме. Вечером 28.05.2013г. услышал два хлопка и выйдя на балкон увидел, как на бордюре сидит мужчина, которого Ящук ФИО115 ударил раза два ладонью по лицу и что-то с ним выяснял. В это время что-то, похожее на пистолет, полетело в сторону забора. Кто его выбросил, не помнит. Также стояли две машины: Нисан Патрол и ВАЗ 12 или 14 модели. На бордюре перед капотом автомобиля ВАЗ было пятно крови. Около машин также находились сторож и молодой парень. Когда через некоторое время он вновь вышел на балкон, на месте происшествия уже находились сотрудники полиции.

Свидетель ФИО17 в суде показала, что 28.05.2013г. в связи с шумом и криками выглянула в окно и увидела как дерутся двое мужчин, одним из которых был ее сосед Ящук ФИО116

Свидетель ФИО18 в суде показал, что в мае 2013г. он с балкона своего дома, расположенного на 3 этаже, увидел как его сосед Ящук ФИО117 подъехал к автостоянке, затем услышал хлопок, похожий на выстрел и увидел, как ФИО3 бежит в сторону своей машины. Из автомобиля 12 модели вышел человек, держащий в руке предмет, похожий на пистолет и направленный на Ящука ФИО118 Затем ФИО3 подбежал к этому мужчине и бросив его через себя стал наносить удары по голове, в этот момент он услышал второй хлопок.

Свидетель ФИО19 в суде показал, что в мае 2013г. отдыхал с Ящуком ФИО119 в Египте. В 20 числах мая 2013г. Ящуку ФИО120 на сотовый телефон поступали неоднократные звонки от коллеги с угрозами об убийстве. Он слышал угрозы, так как на телефоне Ящука была включена громкая связь.

Свидетель ФИО20 в суде показал, что 28.05.2013г., находясь дома, услышал два хлопка. Что это было, не знает. Когда вышел курить на балкон, было много народу, полиция, скорая. Сам конфликт не видел. Через несколько дней встретил Ящука ФИО121 который рассказал, что в него два раза стреляли за давние обиды. Он задрал майку и показал синяк на теле.

Свидетель ФИО21 в суде показал, что является сотрудником ППС УМВД России по г. Уфа. Вечером 28.05.2013г. по сообщению о драке он приехал на автостоянку по <адрес>. Ящук ФИО122 держал Еремина ФИО123 и пояснил, что последний в него стрелял. Он вызвал следственно – оперативную группу, которая изъяла пистолет, гильзы, ружье и патроны.

Свидетель ФИО22 в суде дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО21 Также пояснил, что Еремин, от которого пахло алкоголем, после задержания говорил, о том, что отомстит потерпевшему и что в следующий раз он не промахнется. Когда Еремина привезли в больницу, ему зашили рану на голове, при этом он все время пытался убежать. У Ящука на груди справа была касательная рана.

Свидетель ФИО23 в суде показал, что работает в должности эксперта ЭКО № 1 ЭКЦ МВД по РБ. 28.05.2013г. поступило сообщение о стрельбе по <адрес>. Он с дознавателем ФИО28 выехал на место происшествия, где изъял пистолет и две стреляные гильзы. Пистолет, похожий по конструкции на пистолет Макарова, был им разряжен, имеющийся патрон извлечен из патронника. При осмотре автомобиля, который находился около 10 метров от найденного пистолета, в салоне на полу перед задним сиденьем было изъято ружье и патрон. Ружье им было разряжено, имеющиеся патроны извлечены из патронника. Он сфотографировал одежду Ящука, на которой было повреждение, а у Ящука был синяк на теле.

Свидетель ФИО11 в суде показал, что знаком с Ереминым и Ящуком, так как работал в фирме Еремина «<данные изъяты>». В 2011 году у него с Ереминым произошел конфликт, из-за того, что Еремин зарегистрировал на его имя фирму. Когда он высказал недовольство и потребовал закрыть фирму Еремин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выстрелил в его сторону из пистолета.

Свидетель ФИО24 в суде показал, что знает Ящука и Еремина, так как работал в <данные изъяты> механиком примерно с 2006г. до 2013г. Оружие у Еремина не видел, о конфликте между Ереминым и Ящуком ему ничего не известно. Свидетеля ФИО11 характеризует как человека, злоупотребляющего спиртными напитками, была ли зарегистрирована на нем какая-либо организация, не знает. Также пояснил, что на территории фирмы выстрелов никогда не слышал.

Свидетель ФИО25 в суде показал, что знает Ящука и Еремина. В 2010г. Еремин ФИО124, находясь в нетрезвом состоянии, дважды избил его. До избиения высказывал в его адрес угрозы. По факту избиения им было подано заявление в <адрес>

Свидетель ФИО26 в суде показал, что знает Яшука и Еремина. Ящука ФИО125 охарактеризовал как человека, решающего вопросы не всегда законным путем.

Свидетель ФИО27 в суде показал, что с Ереминым ФИО126 состоит в дружеских отношениях около 15 лет, Ящука ФИО127 видел на работе у Еремина ФИО128 В начале июня 2013г. ему позвонил Еремин ФИО129 и попросил подъехать в больницу. Еремин ФИО130 был в синяках и хромал. Также он рассказал, что у него была встреча с работником, который избил его, а он в ответ выстрелил в него из пистолета.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей ФИО28, ФИО29, ФИО30

Свидетель ФИО28 в ходе предварительного следствия показала, что она работает дознавателем в ОП № УМВД России по <адрес>. Около 23час. 20мин. 28.05.2013г., получив сообщение о происшествии, она в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия, расположенного возле <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия ею были обнаружены и изъяты пистолет, две стреляные гильзы. В автомобиле ВАЗ-2112 обнаружены и изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>», помповое ружье, патрон калибра 9 мм. Мужчина, находившийся в автомобиле, на которого указывали как на лицо, стрелявшее из оружия – Еремин ФИО131 был в состоянии алкогольного опьянения и ничего внятного не говорил. Потерпевший Ящук ФИО132 пояснил, что Еремин ФИО133 стрелял в него, хотел его убить, но пуля прошла вскользь, показывал рану в области живота (л.д.№ т.№).

Свидетель ФИО29 в ходе предварительного следствия показал, что знаком с Ереминым ФИО134 более 20 лет. В конце мая – в начале июня 2013г. он встретился с Ереминым ФИО135 на лице у которого было множество телесных повреждений. Еремин ФИО136 пояснил ему, что 28.05.2013г. в <адрес> бывший работник стал его избивать кастетом, а Еремин ФИО137 в ответ выстрелил в воздух из пистолета, который нашел ранее (л.д.№).

Свидетель ФИО30 в ходе предварительного следствия показал, что он работает водителем в ООО <данные изъяты>», директором которого является Еремин ФИО138 В данной организации ранее работал Ящук ФИО139 снабженцем. Про взаимоотношения Еремина ФИО140 и Ящука ФИО141 пояснил, что во время совместной работы у них были дружеские отношения, конфликтов между ними никогда не было (л.д.№).

Из протокола осмотра места происшествия от 23.03.2014г. и фототаблицы к нему видно, что из окна будки для охраны автостоянки, выходящего на юго-западную сторону хорошо просматривается участок, где расположен въезд на территорию автостоянки, часть проезжей части и магазин «<данные изъяты>», расположенный через дорогу. Из окна, расположенного со стороны <адрес> хорошо просматривается проезжая часть <адрес>, территория, прилегающая к будке и забору стоянки, а также территория участка, откуда осуществляется въезд на стоянку с проезжей части и часть магазина «<данные изъяты>», расположенного через дорогу. Из окна, выходящего на северо-западную сторону, просматривается территория стоянки (л.д.№).

Из протокола изъятия от 30.05.2013г. видно, что у Ящука ФИО143 изъяты кроссовки с пятнами бурого цвета, олимпийка синего цвета с пятнами бурого цвета, в олимпийке имеется предмет, похожий на пулю, футболка зеленого цвета, трико темно-синего цвета в пятнами бурого цвета. Данные предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.№).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в веществе, прилипшем к ткани футболки с изнаночной стороны обнаружены кровь, клетки глубоких эпителиальных слоев кожи человека В? (III) группы, происхождение которых не исключается от потерпевшего Ящука ФИО144 ввиду совпадения по группе (л.д№).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на принадлежащей Ящуку ФИО145 спортивной куртке, ее правой половинке, на расстоянии около 340 мм от низа и 95 мм от замка куртки имеется одно огнестрельное повреждение, образованное снарядом калибра 8-9 мм, с медной оболочкой. Данное повреждение могло быть образовано при выстреле из пистолета калибра 9 мм при попадании пули калибра 9 мм. В области повреждения представленной олимпийки обнаружены следы продуктов выстрела, характерные для материала ствола оружия, оболочки снаряда и капсюльного состава патрона (л.д. №).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Ящука ФИО146 установлены повреждения в виде раны на фоне кровоподтека грудной клетки справа, ссадин правого предплечья, ладонной поверхности правой кисти, 3 и 5 пальцев правой кисти, в области левого голеностопного сустава по наружной поверхности. Возможность образования повреждений на передней поверхности грудной клетки справа – раны на фоне кровоподтека при выстреле из огнестрельного оружия – пистолета калибра 9 мм, при попадании пули калибра 9 мм исключить оснований не имеется. Повреждения в виде ссадин правого предплечья, ладонной поверхности правой кисти, 3 и 5 пальцев правой кисти могли образоваться как в результате травматических воздействий тупых предметов, так и при условии ударов о таковые (л.д.№).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Ящука ФИО147 установлены повреждения в виде поверхностной раны на фоне кровоподтека грудной клетки справа, ссадины правой верхней конечности, левой нижней конечности, которые причинены тупым твердым предметом (предметами) и не исключается 28.05.2014г. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.№).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.05.2013г. пистолет является самодельным пистолетом калибра 9х18 мм, изготовленный самодельным способом из газового оружия модели 6П42-7.6 калибра 7,62 мм с применением стационарного заводского оборудования, и относится к ручному самодельному нарезному огнестрельному оружию калибра 9х18 мм. На затворе имеются маркировочные обозначения: «6П42-7.6 cal.7.62 НКО 3187». Из представленного пистолета после последней чистки выстрелы производились. Представленный пистолет пригоден к стрельбе пистолетными патронами калибра 9х18 мм. Удельная кинетическая энергия стреляной пули составляет 5,02 Дж/мм?. Убойная сила пули, стреляной из представленного пистолета, обладает 10-ти кратной поражающей способностью и представляет реальную угрозу для жизни и здоровья человека. Патроны, извлеченные из магазина представленного пистолета в количестве 4-х штук, являются пистолетными патронами калибра 9х18 мм заводского изготовления и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9х18 мм (пистолеты ПМ, АПС, РА-63, Р-64, RK-59, пистолеты-пулеметы «Кипарис», «Каштан», «Бизон», К6-92, ПП-90 и другие виды оружия под данные патроны). Представленные патроны для стрельбы пригодны. Баллистические характеристики представленных патронов соответствуют предусмотренным техническим требованиям и нормам. Представленная пуля в количестве 1шт. является пулей пистолетного патрона калибра 9х18мм заводского изготовления. Представленная пуля калибра 9мм, изъятая в ходе осмотра предметов, стреляна из представленного самодельного пистолета калибра 9х18 мм, изъятого с места происшествия. Следов рикошета на пуле не обнаружено. Представленные гильзы в количестве 2 шт. являются гильзами пистолетных патронов 9х18 мм заводского изготовления. Представленные 2 гильзы калибра 9 мм стреляны из представленного самодельного пистолета калибра 9х18 мм, изъятого с места происшествия. (л.д. №).

Из протокола осмотра предметов и документов от 25.03.2014г. видно, что осмотрены сведения о телефонных соединениях абонентского номера №, использовавшегося ФИО9, сведения о телефонных соединениях абонентского номера № использовавшегося Ереминым ФИО148 сведения о телефонных соединениях абонентских номеров № и №, использовавшихся Ящуком ФИО149 изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля ВАЗ-2112, государственный номер №, сотовый телефон «<данные изъяты>» с сохраненными не принятыми, принятыми и набранными вызовами. Сведения о телефонных соединениях по вышеуказанным номерам приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.№).

Из протокола осмотра предметов от 26.11.2013г. видно, что осмотрены сведения о телефонных соединениях абонентского номера №, использовавшегося Ереминым ФИО150 и №, использовавшегося Ящуком ФИО151 (л.д.№).

На основании анализа исследованных доказательств суд квалифицирует действия Еремина ФИО152 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

Довод подсудимого Еремина ФИО153 о том, что у него отсутствовал умысел на убийство Ящука ФИО154 суд расценивает как избранный способ защиты с целью уменьшить общественную опасность содеянного и смягчить ответственность за совершенное преступление. О наличии у Еремина ФИО155 умысла на убийство Ящука ФИО156 свидетельствуют избранные для совершения преступления орудие и активные, последовательные действия. Производя выстрелы из пистолета с начала в грудь потерпевшего, а затем в сторону головы потерпевшего, Еремин ФИО157 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти потерпевшего и желал этого.

Свой умысел на убийство потерпевшего Ящука ФИО158 Еремин ФИО159 не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам. В первом случае из-за того, что пуля не приобрела достаточную кинетическую энергию из-за частичного разложения порохового заряда и капсульного состава.

Так, эксперт ФИО31, показания которое были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что пуля выстрелянная в Ящука ФИО160 и пробившая только первый слой верхней одежды, оставшись в олимпийке потерпевшего могла не приобрести достаточную кинетическую (удельную) энергию, в результате, вероятно, частичного разложения порохового заряда и (или) капсульного состава. Разложение порохового заряда и (или) капсульного состава возможно при неправильном хранении данного боеприпаса. В связи с чем оснований для исключения указанного механизма выстрела и образования повреждений не имеется (л.д.№).

Во втором случае, из-за активного сопротивления потерпевшего Ящука ФИО161 который обладая навыками самообороны активно защищаясь лишил его возможности сделать прицельный выстрел, обезоружил его и удерживал до прибытия сотрудников полиции.

У суда также не имеется оснований сомневаться в выводах представленных экспертиз, так как они являются научно – обоснованными, выполнеными квалифицированными специалистами с описанием примененных методов и результатов исследований. Выводы экспертов о механизме образования телесных повреждений и орудии преступления согласуются с другими исследованными доказательствами.

Довод подсудимого Еремина ФИО162 о том, что он произвел только один выстрел также опровергается как показаниями свидетелей ФИО23 и ФИО28 о том, что был изъят пистолет и две стрелянные гильзы, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО16, ФИО20, ФИО32, показавших о наличии двух выстрелов, так и протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2013 года, в соответствии с которым были обнаружены пистолет и две стреляные гильзы.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Доводы Еремина ФИО163 о том, что Ящук ФИО164 ранее угрожал ему и 28.05.2015г. по телефону сам предложил ему встретиться, не нашли подтверждения в судебном заседании. О наличии умысла Еремина ФИО165 на убийство Ящука ФИО166 и отсутствии умысла у последнего на осуществлении своих угроз свидетельствует и тот факт, что в момент, когда Ящук ФИО167 подходил к автомобилю, где находился Еремина ФИО168 в руках у него каких-либо предметов не было. Указанный факт подтверждается как показаниями потерпевшего, так и показаниями свидетеля ФИО15 и ФИО14

Следовательно, в этот момент Ящук ФИО169 какой-либо опасности для жизни и здоровья Еремина ФИО170 не представлял и необходимости применения оружия у подсудимого не было. Факт отсутствия же в салоне автомобиля следов крови свидетельствуют о несостоятельности доводов Еремина ФИО171 о том, что до производства им выстрела, Ящук ФИО172 нанес ему удар кастетом в область головы, когда он сидел в автомашине.

Об умысле подсудимого на убийство потерпевшего свидетельствуют также показания свидетеля ФИО19, изложенные выше, которые согласуются с протоколами осмотра телефонных соединений, сведения о которых получены от операторов сотовой связи, из которых следует, что осмотром CD-дисков со сведениями о телефонных соединениях абонентских номеров установлено, что 21.05.2013г. с абонентского №, использовавшегося Ереминым ФИО173 на абонентский номер Ящука ФИО174 № были осуществлены не менее 11 телефонных звонков и не менее двух СМС-сообщений длительностью соединений от 18 до 252 секунд, при этом местонахождение Ящука ФИО175 в момент приема указанных телефонных звонков зафиксировано в Египте.

Также согласно осмотру телефонных соединений абонентского №, использовавшегося Ящуком ФИО177 подтверждается, что 28 мая 2013г. в 17час.51мин. с №, использовавшегося Ереминым ФИО179 осуществлено исходящее соединение на № использовавшегося Ящуком ФИО178 продолжительностью 388 секунд. (л.д.№).

Свидетели ФИО9, ФИО27, ФИО10 и ФИО29, показания которого были оглашены в судебном заседании, очевидцами преступления не являются, о событиях происшедших 28.05.2013г. знают лишь со слов самого подсудимого.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных Ереминым ФИО180 преступлений.

Оснований для признания каких – либо доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Суд пришел к выводу, что при производстве предварительного расследования и в суде права подсудимого, предусмотренные УПК РФ и Конституцией РФ нарушены не были, следственные действия с участием подсудимого проводились только в присутствии защитников.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Ереминым ФИО181 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания подсудимому Еремину ФИО182 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает явку с повинной (по эпизоду о незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов), наличие на иждивении трех малолетних детей, состояние его здоровья, инвалидность 2 группы.

Суд также учитывает, что Еремин ФИО183 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение подсудимым преступления с использованием оружия и боевых припасов.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, характеризующих его данных, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Еремину ФИО184 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░185 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30 – ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

- ░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░186 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░187 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ – 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1 ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ «Winchester 1300 Defender», 6 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.12.1996░. № 150-░░ «░░ ░░░░░░»; ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░188

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.