Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6685/2016 ~ М-5044/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-6685/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кузнецовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриловой Н.Е. к Администрации сельского поселения ....., ответчик1, ответчик2 о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам (с учетом принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений) о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № в АДРЕС

Свои требования обосновывала тем, что, проживая в указанной квартире, обратилась к ответчикам с просьбой заключить договор на приватизацию указанной квартиры, однако получила отказ, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истица Гаврилова Н.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Администрация сельского поселения ....., ответчик1, ответчик2 своих представителей в судебное заседание не направили, будучи надлежаще уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо Гаврилов С.П. в судебном заседании с иском согласился.

Третье лицо Гаврилов Е.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд с учетом мнения истицы и третьего лица в силу ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истицы, позицию третьего лица, суд приходит следующему.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что квартира № в АДРЕС предоставлена Гаврилову С.П. совместно с членами его семьи: женой Гавриловой Н.Е. и сыном ФИО по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией с.п. ..... и Гавриловым С.П. заключен договор социального найма № в отношении вышеуказанной квартиры ( л.д.24).

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают: Гаврилова Н.Е., Гаврилов С.П. и ФИО (л.д. 37).

На них открыт лицевой счет.

Истица обращалась к ответчикам с заявлением о передаче в собственность вышеуказанного жилого помещения, однако получила отказ, в связи с чем подала в суд настоящий иск.

Третьи лица от участия в приватизации квартиры № в АДРЕС отказались и не возражали против приватизации указанной квартиры на имя истицы (л.д. 35,36).

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Спорная квартира не является служебной, дом не в аварийном состоянии. Ранее истица свое право на приватизацию не реализовала, в связи с чем суд не находит законных оснований для отказа гражданке в реализации ее права на получение жилого помещения в собственность бесплатно.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Гавриловой Н.Е. право собственности в порядке приватизации на квартиру № в АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Васина Д.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.