Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-223/2016 от 29.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2016 года г. Сысерть, Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием помощника Сысертского межрайонного прокурора Кадочниковой Е.Н., потерпевшего ФИО4, обвиняемых Зинатуллина И.Р., Максимова В.В., защитников адвокатов Жицкого В.А., представившего удостоверение № 905 и ордер № 063921 от 29.08.2016, адвоката Болдыревой Т.А., представившей удостоверение № 508 и ордер № 084549 от 29.08.2016, при секретаре Прокопьевой О.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело № 1-233/2016 в отношении

ЗИНАТУЛЛИНА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

МАКСИМОВА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зинатуллин И.Р. и Максимов В.В. обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00:00 Зинатуллин И.Р. совместно с Максимовым В.В. находились в поселке <адрес>, где у Зинатуллина И.Р. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно цветного металла и кабеля, находящихся в трансформаторной будке, расположенной по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, Зинатуллин И.Р. предложил Максимову В.В. похитить цветной металл и кабель, которые, находились в вышеуказанной трансформаторной будке, на предложение Зинатуллина И.Р. Максимов В.В. ответил согласием, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ около 00:00 Зинатуллин И.Р., действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Максимовым В.В., зная, что за их действиями никто не наблюдает, приехали на автомобиле <данные изъяты> к участку №40817810604900317040 <адрес>, прошли на указанный участок, где Максимов В.В. выключил рубильник счетчика, расположенного на столбе, затем совместными усилиями с Зинатуллиным И.Р. оторвали от счетчика четырехжильный силовой медный кабель ВВГ 4/16 длиной 60 метров стоимостью 300 рублей за 1 метр – общей стоимостью 18000 рублей. Затем Максимов В.В., путем разбора стены трансформаторной будки, незаконно проник в трансформаторную будку, приспособленную для хранения имущества, откуда стал передавать Зинатуллину И.Р. следующие предметы: два удлинителя из кабеля медного негорючего ВВГ 4/10, длиной 25 метров каждый, стоимостью 140 рублей за 1 метр – общей стоимостью 7000 рублей, удлинитель из медного кабеля 2/2,5 в бухте, длиной 60 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр – общей стоимостью 1800 рублей, ножницы по металлу стоимостью 800 рублей, шуруповерт «Метабо» BS 12 стоимостью 4000 рублей, углошлифовальную машинку «Бош» стоимостью 2000 рублей, лом металлический длиной 1,30 метров стоимостью 300 рублей, лом металлический длиной 1,45 метров стоимостью 300 рублей и лом металлический длиной 1,60 метров стоимостью 400 рублей, топор простой стоимостью 500 рублей, отрезок металлической балки, мастерок, две пилы по дереву, два молотка, не представляющие ценности, принадлежащие Моисеенко Д.А. Зинатуллин И.Р. сложил вышеуказанное имущество в автомобиль <данные изъяты> После чего Зинатуллин И.Р. и Максимов В.В. с похищенным имуществом на автомобиле <данные изъяты> с места преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Тем самым Зинатуллин И.Р. и Максимов В.В. <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на сумму 35100 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 Зинатуллин И.Р. совместно с Максимовым В.В. находились в <адрес>, где у Зинатуллина И.Р. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из гаражей, расположенных в <адрес>, вблизи перекрестка <адрес> и <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Зинатуллин И.Р. предложил Максимову В.В похитить чужое имущество из гаражей, на предложение Зинатуллина И.Р. Максимов В.В. ответил согласием, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 Зинатуллин И.Р., действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Максимовым В.В., зная, что за их действиями никто не наблюдает, приехали на автомобиле <данные изъяты>, к гаражу, расположенному возле <адрес> в <адрес>, подошли к указанному гаражу, где Зинатуллин И.Р. перекусил ножницами по металлу дужки гаражных замков, и совместно с Максимовым В.В. незаконно проникли внутрь гаража, откуда совместными усилиями вынесли велосипед «Мерида Кросвэй», стоимостью 25000 рублей, автомойку «Керхер» К-3 стоимостью 8000 рублей и компрессор кондиционера автомобиля «Тойота Краун» стоимостью 8000 рублей. Указанное имущество Зинатуллин И.Р. и Максимов В.В. погрузили в автомобиль <данные изъяты> После чего Зинатуллин И.Р. и Максимов В.В. с похищенным имуществом на автомобиле с места преступления скрылись, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. Тем самым Зинатуллин И.Р. и Максимов В.В. <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 41000 рублей.

В судебное заседание потерпевший ФИО6 не явился, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о прекращении в отношении Зинатуллина И.Р. и Максимова В.В. уголовного дела, указав, что претензий к обвиняемым не имеют, между ними состоялось примирение, (л.д.200-201). В телефонограмме суду пояснил, что заявление о примирении строн поддерживает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал ходатайство о прекращении в отношении Зинатуллина И.Р. и Максимова В.В. уголовного дела за примирением сторон, пояснив суду, что ущерб ему полностью возмещен, претензий к обвиняемым не имеет, между ними состоялось примирение.

Обвиняемые Зинатуллин И.Р. и Максимов В.В., выразив согласие на удовлетворение ходатайства потерпевших, также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснили, что они полностью признают свою вину, раскаиваются, принесли извинения потерпевшим, между ними состоялось примирение.

Защитники обвиняемых, выразив согласие на удовлетворение ходатайства потерпевших, также поддержали ходатайство обвиняемых Зинатуллина И.Р. и Максимова В.В. о прекращении в отношении них уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Зинатуллина И.Р. и Максимова В.В. не возражал и суду пояснил, что основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеются.

Обсудив заявленные потерпевшими Потерпевший №1 и ФИО6 и обвиняемыми Зинатуллиным И.Р. и Максимовым В.В. ходатайства, суд считает, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 и ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья по результатам предварительного слушания может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренные п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в совершении которых обвиняются Зинатуллин И.Р. и Максимов В.В., относятся к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что обвиняемые Зинатуллин И.Р. и Максимов В.В. ранее не судимые, вредных последствий от совершенных ими преступлений не наступило, причиненный обвиняемым ущерб возмещен, и между потерпевшими и обвиняемыми состоялось примирение, суд считает, что прекращение в отношении Зинатуллина И.Р. и Максимова В.В. уголовного дела не противоречит положениям ст.ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд, в соответствии со ст. 15, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 256, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ЗИНАТУЛЛИНА ФИО14, МАКСИМОВА ФИО15, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Зинатуллину И.Р. и Максимову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 2 навесных замка – возвратить по принадлежности;

- четырехжильный силовой медный кабель ВВГ 4/16 длиной около 60 метров, два удлинителя из кабеля медного негорючего ВВГ 4/10, длиной по 25 метров каждый, удлинитель из медного кабеля 2/2,5 в бухте, ножницы по металлу, шуруповерт «Метабо» BS 12, углошлифовальную машинку «Бош», ломы металлические в количестве 3 штук, топор обычный, отрезок металлической балки, мастерок, две пилы по дереву, два молотка, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- велосипед «Мерида Кросвэй» белого цвета с надписями черно-зеленого цвета, автомойку «Керхер» К-3, компрессор кондиционера автомобиля «Тойота Краун», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2,

- автомобиль <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение собственнику Зинатуллину И.Р., оставить по принадлежности у Зинатуллина И.Р.

Копию настоящего постановления вручить Зинатуллину И.Р. и Максимову В.В., потерпевшим, Сысертскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья                   Шадрина И.И.