Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22К-2538/2012 от 13.03.2012

Судья Воронов Ю.В.

Дело № 22-2538

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 03 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Черемных С.В.,

судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Поцукевича А.В. на постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 23 января 2012 года, которым ему отказано в предоставлении копий документов из материалов уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Черемных С.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поцукевич А.В. осужден 24 июля 2009г. Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу.

11 января 2012 г. в суд поступило ходатайство осужденного Поцукевича А.В. от 30 декабря 2011 г. о предоставлении ему копии протоколов судебных заседаний от 01 и 09 июня и 24 июля 2009г., а также об освобождении его от оплаты госпошлины. Данные документы, необходимы ему для обжалования приговора в вышестоящие судебные инстанции.

Судьёй в удовлетворении ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе Поцукевич А.В. просит постановление суда отменить, указывая, что принятое решение нарушает его конституционные права и является препятствием для обжалования приговора в порядке надзора.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с п. 13 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Указанные требования закона судом учтены в должной мере. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно указал на отсутствие препятствий к обжалованию судебных решений в установленном законом порядке. Как правильно указал суд, доводы ходатайства об обязанности суда выдать осужденному копии указанных документов, освободив при этом от уплаты госпошлины, являются несостоятельными, поскольку в постановлениях Конституционного Суда РФ, на которые ссылается Поцукевич А.В., речь идет о повторной выдаче судебных решений, а не об изготовлении копий других документов из материалов дела. Выводы суда мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Кроме того, суд указал, что в материалах уголовного дела имеются расписки осужденного в получении копии приговоров и кассационного определения, и ознакомлении с протоколом судебного заседания, замечания на который от него не поступали, что не

соответствует его утверждению, что ему не был предоставлен для ознакомления протокол судебного заседания. Вместе с тем и указанное обстоятельство не препятствует реализации осужденным своих прав на снятие копий иных материалов дела за свой счет, которое он может реализовать через представителя или адвоката.

Предусмотренным законом способам обжалования судебных решений в вышестоящие инстанции, в том числе в порядке надзора в порядке ст.402 УПК РФ решение суда не препятствует и вопреки доводам жалобы не противоречит ни ст.24 Конституции РФ, ни Федеральному закону «Об информации, информационных механизмах и о защите информации» от 27 июля 2006 года №129-ФЗ, поскольку порядок предоставления копий материалов дела урегулирован специальным законом - УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 23 января 2012 года в отношении Поцукевича А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: