Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-244/2015 ~ М-1692/2015 от 27.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2015 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив заявление В.А.И. о признании незаконными действия ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

В.А.И. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата она по договору купли-продажи приобрела в собственность нежилое помещение-гараж, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес. дата получила свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанный гараж серия №.... В.А.И. обратилась в Министерство имущественных отношений адрес с заявлением о предоставлении земельного участка площадью *** кв.м. в собственность. дата Департаментом управления имуществом г.о. Самара было вынесено распоряжение №..., где указано: «В соответствии с действующим законодательством на основании статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, свидетельства о государственной регистрации права от дата серия №..., заявления В.А.И. от дата №..., заключения Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара от дата №..., во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от дата №.... Утвердить схему расположения земельного участка площадью *** кв.м, фактически занимаемого гаражом, относящегося по категории к землям населенных пунктов, в пределах территории зоны деловых и коммерческих предприятий в границах исторической части центрального района (Ц-1) по карте правового зонирования Правил застройки и землепользования в городе Самаре, расположенного по адресу: адрес на кадастровом плане (кадастровой карте) территории кадастрового квартала №...». дата В.А.И. получила ответ УФГРКК по Самарской области где указано: «Согласно имеющимся сведениям по состоянию на 1992-1998 года информация о предоставлении кому-либо земельного участка, расположенного по адресу: адрес - отсутствует». В дата ею был получен межевой план. Когда она обратилась в ФГУ «ЗКП по Самарской области» предоставив все необходимые документы для постановки земельного участка на кадастровый учет, то получила решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, где указано: «На основании рассмотрения представленных документов: заявление о постановке на государственный кадастровый учёт объекта недвижимости №... от дата Межевой план от дата Было выявлено, что имеются основания для отказа в осуществлении государственного кадастрового учёта земельного участка в связи с тем, что истек срок приостановления осуществления государственного кадастрового учёта и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении. В орган кадастрового учёта представлено заявление от дата №.... Осуществление государственного кадастрового учёта решением от №... было приостановлено на три месяца с дата по дата в связи с тем, что имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем для осуществления такого кадастрового учета документах, и кадастровыми сведениями о данном объекте недвижимости. В орган кадастрового учета представлено заявление от дата №... согласно которому необходимо осуществить постановку на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: адрес. На основании изложенного принято решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка на основании пункта 6 части 2 статьи 27 Закона о кадастре. дата Департаментом управления имуществом г.о.Самара было вынесено распоряжение №..., согласно которому утверждена схема расположения земельного участка площадью *** кв.м, фактически занимаемого гаражом, относящегося по категории к землям населенных пунктов, в пределах территории зоны деловых и коммерческих предприятий в границах исторической части центрального района (Ц-1) по карте правового зонирования Правил застройки и землепользования в городе Самаре, расположенного по адресу: адрес, на кадастровом плане (кадастровой карте) территории кадастрового квартала №...». Просит суд признать незаконным решение о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка расположенного по адресу: адрес, площадью *** кв.м, принадлежащего В.А.И., признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №..., путем снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №... и обязать ФГУ «Земельная кадастровая Палата» по Самарской области осуществить государственный кадастровый учет земельного участка расположенного по адресу: адрес, площадью *** кв.м, за В.А.И..

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата заявление В.А.И. о признании незаконными действия ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области оставлено без движения и разъяснено истцу о необходимости исправить недостатки заявления в срок до дата года, а именно необходимо было уточнить требования два из которых рассматриваются в порядке главы 25 ГПК РФ – признание незаконным решение о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка расположенного по адресу: адрес, площадью *** кв.м, принадлежащего В.А.И. и обязание ФГУ «Земельная кадастровая Палата» по Самарской области осуществить государственный кадастровый учет земельного участка расположенного по адресу: адрес, площадью *** кв.м, за В.А.И.., другое – признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №..., путем снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №..., подлежащее рассмотрению в порядке искового производства.

дата от В.А.И. поступило заявление о возвращении искового заявления.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Исковое заявление поступило в адрес суда дата года, оставлено без движения до дата года, на момент вынесения настоящего определения указанные в определении от дата недостатки заявителем не устранены, таким образом, до поступления от заявителя заявления о возвращении заявления, к производству суда указанное заявление принято не было.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Таким образом, на основании указанных норм закона, суд полагает, что заявление В.А.И. о признании незаконными действия ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, следует вернуть истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить В.А.И. заявление о признании незаконными действия ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь