Решение по делу № 12-165/2018 от 15.11.2018

Дело № 12-165/2018

РЕШЕНИЕ

«3» декабря 2018 года             с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мокрецов В.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Корепина А.Г на постановление заместителя начальника ОМВД России по Корткеросскому району ФИО2 от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

постановлением заместителя начальника ОМВД России по Корткеросскому району ФИО2 от <дата>, Корепин А.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

Корепин А.Г., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой на него, в которой ставит вопрос о его отмене. Из доводов жалобы следует, что <дата> в 15 час. 40 мин. он был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, и в отношении него был составлен протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. А <дата> ему выдали постановление заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от <дата> о привлечении его к административной ответственности за отсутствие паспорта. Хотя паспорт у него имеется.

В судебное заседание Корепин А.Г. не явился, извещен о месте, дате и времени рассмотрения жалобы. Не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В статье 24.1 КоАП РФ определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ закреплено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Между тем в нарушение приведенных норм, в постановлении по делу об административном правонарушении, должностным лицом не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а приведена лишь диспозиция статьи КоАП РФ, за совершение которой Корепин А.Г. привлечен к административной ответственности.

Кроме этого, постановление содержит разное время совершения правонарушения – в 16 часов 40 минут и в 15 часов 40 минут.

Описание существа совершенного правонарушения является важным фактором для определения его юридической квалификации в точном соответствии с нормами Особенной части КоАП РФ, которым предусмотрена административная ответственность за совершение противоправного деяния.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела должностным лицом административного органа существенно нарушены нормы процессуального права, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление заместителя начальника ОМВД России по Корткеросскому району ФИО2 от <дата> о привлечении Корепина А.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок давности для данной категории дела не истек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление заместителя начальника ОМВД России по Корткеросскому району ФИО2 от <дата> о привлечении Корепина А.Г к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ - отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья         Мокрецов В.А.