Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3604/2016 ~ М-3643/2016 от 24.05.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года                                                                              город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                         О.В. Миллер

при секретаре                           Р.Р. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к Кузьмину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство») обратилось с иском к Кузьмину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по госпошлине, указав следующее

26.03.2013 БАНК ИТБ (ОАО) и ответчик заключили договор потребительского кредитования №, сроком предоставления на 36 месяцев, путем акцепта Банком оферты Должника, изложенной в Заявлении на получение кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ», график платежей.

В рамках кредитного договора, 26.03.2013 на расчетный счет Заемщика    Банк предоставил ответчику кредит    в размере 150 000 руб. с начислением процентов по кредиту, согласно Банковых Условий и Заявления на получение кредита в размере 27% годовых.

Обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором.

14.11.2014 между БАНК ИТБ (ОАО) и ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» был заключен договор цессии (уступки права требования) №, в связи с чем истец приобрел право требования по заключенному с ответчиком договору.

В нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

01.06.2014 в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договор в части предоставления кредитного лимита.

По состоянию на 14.11.2014 года задолженность ответчика составляет 218 127,34 руб., в том числе: 147 315,73 рублей - просроченный основной долг; 61 678,88 рублей - просроченные проценты; 9 132,73 рублей – неустойка.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 218 127 рублей 34 копейки и государственную пошлину в размере 5 381 рубль 27 копеек.

           Представитель истца ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

          Ответчик Кузьмин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом.

         В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

            Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

            Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

           Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

26.03.2013 БАНК ИТБ (ОАО) и ответчик заключили договор потребительского кредитования №, сроком предоставления на 36 месяцев, путем акцепта Банком оферты Должника, изложенной в Заявлении на получение кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ», график платежей.

В рамках кредитного договора, 26.03.2013 на расчетный счет Заемщика    Банк предоставил ответчику кредит    в размере 150 000 руб. с начислением процентов по кредиту, согласно Банковых Условий и Заявления на получение кредита в размере 27% годовых.

Обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором.

В соответствии с Условиями Договора (п.4.5. Условиями выдачи, пользования и возврата кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ») Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты путем осуществления Ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных на процентный период и суммы в счет возврата кредита, в соответствии с \графиком платежей.

Согласно п.п.6.2, 6.3. Условий выдачи, пользования и возврата кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ, в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных за пользование Кредитом процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,03% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату Кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа.

В соответствии с п.5.4.1. Условий выдачи, пользования и возврата кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ, при просрочке Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа, на срок более чем на 30 календарных дней и/ или при допущении просрочек в исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Кузьмин В.А. оплату по выданному истцом займу не производит. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору, имеющейся в материалах дела и ответчиком при рассмотрении дела не оспорено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком (Кузьминым В.А.) принятых на себя обязательств по карте, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору в судебном порядке.

       Как следует из материалов дела, 14.11.2014 между БАНК ИТБ (ОАО) и ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» заключен договор цессии (уступки права требования) №13/103-11-14.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

          Как следует из пункта 5 Заявления на получение кредита    ответчик выразил свое безусловное согласие на то, что в случае возникновения его задолженности перед банком права требования по Договору комплексного обслуживания и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьей стороне, в том числе коллекторскому агентству, не являющемуся кредитной организацией, и не имеющему лицензии банка России на осуществление банковской деятельности без получения им дополнительного одобрения на совершение данной передачи (уступки).

            Поскольку условиями заключенного между ОАО Банк ИТБ и ответчиком договора на получение карты предусмотрено право Банка переуступить свои права взыскания задолженности третьему лицу, в том числе и коллекторскому агентству, требование истца ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

         Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на 14.11.2014 года задолженность составляет 218 127 рублей 34 коп., в том числе: 147 315,73 рублей - просроченный основной долг; 61 678,88 рублей - просроченные проценты; 9 132,73 рублей – неустойка.

         С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 218 127 рублей 34 коп..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с Кузьмина В.А. в размере 5 381 рубль 27 копеек.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к Кузьмину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине удовлетворить.

       Взыскать с Кузьмина В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору от 26.03.2013 в сумме 218 127 рублей 34 коп., в том числе: 147 315,73 рублей - просроченный основной долг; 61 678,88 рублей - просроченные проценты; 9 132,73 рублей – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 381 рубль 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -                                                              О.В. Миллер