Постановление по делу № 4/5-570/2017 от 28.06.2017

Дело № 4/5-570/2017                                                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                                                                             28 июля 2017г.

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Грибановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловского прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гущина Г. В.,

представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Сулейманова Р. З.,

осужденного Балберина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Балберина ... года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Балберин А.Н. осужден приговором Горнозаводского районного суда Пермского края от 22.06.2011 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 30.10.2012 года) по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 28.12.2010 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного, просившего об удовлетворении ходатайства, и пояснившего, что в настоящее время он работает и в 2017г. им получено одно поощрение, что не подтверждается материалами личного дела, представителя администрации колонии, прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, изучив представленные материалы и личное дело Балберина А.Н., суд, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Балберин А.Н. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Балберин А.Н. характеризуется следующим образом: не трудоустроен, мер к трудоустройству не принимал. Участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. В мероприятиях воспитательного характера участвует, делает слабые выводы. Взаимоотношения в отряде поддерживает с нейтрально настроенной частью осужденных, конфликтных ситуаций не создает. Связь с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается, но твердой уверенности в искренности раскаяния нет. Ранее признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поведение не стабильно. Переводился на строгие условия отбывания наказания. В период отбывания наказания получил шесть поощрений при четырех взысканиях.

Учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку, как следует из представленных материалов, Балберин А.Н., отбывая наказание с 28.12.2010 года, поощрялся не регулярно, первое поощрение получил лишь в июле 2012 года, то есть спустя продолжительное время после начала отбывания наказания, при этом в 2012 году имеет только два поощрения, в 2013 году лишь одно поощрение, сведений о поощрениях в 2011, 2014, 2016, 2017 годах отсутствуют, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. Кроме того, как следует из представленных материалов, сам характер поощрений свидетельствует о том, что осужденный, имея хорошее поведение, лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы. При этом осужденным, находившимся в условиях систематического контроля со стороны сотрудников исправительного учреждения, получено четыре взыскания, мер к досрочному снятию взысканий осужденным не предпринималось. Также суд учитывает психологическую характеристику осужденного, согласно которой у осужденного выявлены негативные факторы препятствующие замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, планы на будущее не определены.

Суд считает, что с учетом изложенных данных, не свидетельствующих о безупречно примерном поведении осужденного за весь срок отбывания наказания, личности осужденного, цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений - в настоящее время не достигнута, в связи с чем, удовлетворение ходатайства осужденного является преждевременным. Балберин А.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания Балберину АН отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья     Н. П. Грибанова