Решение от 27.06.2018 по делу № 02-3223/2018 от 21.05.2018

3

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре Терентьевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3223/18 по иску ООО «Симбат» к ООО «Фолиант», Францевич О. В., Назаровой И. И. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки по договору поставки и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки по договору поставки и договору поручительства. В обоснование своих требований истец указал, что 07.06.2017 между ООО «Симбат» и ООО «Фолиант» был заключен договор поставки №. В соответствии с условиями договора, ООО «Симбат» поставило ООО «Фолиант» товары, а ООО «Фолиант» обязалось оплатить поставленные товары. ООО «Фолиант» своих обязательств не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность. Во исполнения обязательств по договору 07.06.2017 между ООО «Симбат», Францевич О.В. и Назаровой И.И. были заключены договоры поручительства №ДП и №. Согласно условиям договоров, поручители приняли на себя обязательства нести перед ООО «Симбат» солидарную с ООО «Фолиант» ответственность. Учитывая, что в настоящее время задолженность не погашена, уточнив исковые требования истец обратился в суд к ответчикам и просит взыскать 740 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 900 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности Гладышев А.В. в судебное заседание явился, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «Фолиант» по доверенности Ногинов А.С. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, а также просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ в случае их удовлетворения.

Ответчики Францевич О.В., Назарова И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили в суд ходатайства, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.06.2017 между ООО «Симбат» и ООО «Фолиант» был заключен договор поставки № 10363. В соответствии с условиями договора, ООО «Симбат» поставило ООО «Фолиант» товары, а ООО «Фолиант» обязалось оплатить поставленные товары.

В силу п. 4.2. Договора, оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента отгрузки, но не позднее срока, указанного поставщиком в товарной (товарно-транспортной) накладной.

Согласно акту сверки от 26.04.2018 ООО «Фолиант» своих обязательств не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 200 000 руб. 00 коп..

07.06.2017 между ООО «Симбат» и Францевич О.В. был заключен договор поручительства №.

07.06.2017 между ООО «Симбат» и Назаровой И.И. был заключен договор поручительства №.

Согласно условиям договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательства нести перед ООО «Симбат» солидарную с ООО «Фолиант» ответственность.

26.04.2018 в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку, однако требования, указанные в претензии, исполнены не были.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Разрешая требования истца, в части взыскания задолженности по договору поставки, суд приходит к выводу о том, что задолженность образовалась по вине ООО «Фолиант», а потому требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в сумме 740 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполн░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 330 ░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░. 1 ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░., ░░ ░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 17 ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 150 000 ░░░. 00 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 740 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 200 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 904 200 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░