Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2018 от 28.02.2018

дело № 1-93/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В., подсудимого Семешина Г.И., его защитника - адвоката адвокатского кабинета №1807 Адвокатской Палаты Московской области Зотовой В.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 17 марта 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинениюСемешина Г. И. <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего малолетних либо несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, содержащегося под стражей по настоящему делу с 17.01.2018 года, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семешин Г. И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 06:00 часов 21 декабря 2017 года по 20 часов 36 минут 08 января 2018 года Семешин Г.И. находился в помещении коммунальной квартиры по <адрес>. Имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, Семешин Г.И. действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и его действия никто не контролирует, неустановленными предметами в виде отвертки и ножа, взломал деревянную входную дверь, ведущую в одну из комнат, являющуюся собственностью и жилым помещением Б. После чего, зашел в вышеуказанную комнату, незаконно проникнув, таким образом, в жилище Б., откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей Б. имущество, сложив в принадлежащий названному лицу и не представляющий материальной ценности пакет из полимерного материала, а именно:

·       ноутбук марки ASUS, стоимостью 15 300 рублей;

·       золотое кольцо перстень – печатка 585 пробы, размер 18,5, стоимостью 6500 рублей;

·       золотое кольцо – перстень 396 пробы размер 19, стоимостью 2100 рублей;

·       ключ от комнаты, стоимостью 100 рублей;

·       электрическая мясорубка марки Redmond, в упаковочной коробке c документами, общей стоимостью 3 000 рублей;

·       фотоаппарат марки Fujifilm, стоимостью 4500 рублей;

·       мобильный телефон марки Билайн, стоимостью 500 рублей;

·       миксер – блендер марки Vitek, с различными насадками в количестве 4 штук, общей стоимостью 2000 рублей.

Взяв выше перечисленное из помещения комнаты, коммунальной <адрес>, Семешин Г.И. покинул жилище Б., закрыв входную дверь в комнату похищенным им ранее ключом, после чего, с похищенным с места преступления скрылся. Впоследствии, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, Семешин Г.И. причинил, тем самым, собственнику похищенного Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 34000 рублей.

Подсудимый Семешин Г.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся, просил не назначать ему строгого наказания.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержала и его защитник - адвокат Зотова В.А.

Потерпевшая Б. надлежаще извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела. Она в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, потерпевшая и прокурор не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд полагает, что действия Семешина Г.И. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Семешиным Г.И. преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, жизни его семьи.

Подсудимый Семешин Г.И. ранее не судим, он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеется сведений о привлечении к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов за <номер> от 31.01.2018 года, у Семешина Г.И. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживается и не обнаруживалось их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Семешин Г.И. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Семешина Г.И. обнаруживается синдром <данные изъяты>, в связи с чем ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. В проведении стационарной СПЭ не нуждается. (л.д.197-198).

С учетом данного заключения экспертов суд признает Семешина Г.И. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, длительное проживание подсудимого на территории РФ на законных основаниях, наличие у жены подсудимого малолетнего ребенка от другого брака.

Суд полагает, что данные Семешиным Г.И. объяснения (л.д. 129) следует расценивать как явку с повинной в соответствии со ст. 142 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, являющегося гражданином иностранного государства, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что не имеется оснований для назначения иного наказания, кроме как лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При данных обстоятельствах суд полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление не возможно без реального отбытия наказания.

При назначении наказания суд применяет ст. 62 ч.1 УК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ.

Отбытие наказания Семешину Г.И. следует назначить в соответствие со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительных наказаний подсудимому суд не находит. Суд вошел в обсуждение гражданского иска.

Потерпевшая просит взыскать с подсудимого в качестве имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 31500 рублей, в качестве морального вреда – 10400 рублей.

Прокурор полагал возможным удовлетворить гражданский иск потерпевшей.

Подсудимый гражданский иск в части имущественного ущерба признал полностью, полагал, что не имеется оснований для взыскания с него морального вреда.

Суд полагает, что гражданский иск потерпевшей в части взыскании имущественного ущерба в сумме 31500 рублей подлежит удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, поскольку причинение подсудимым потерпевшей имущественного ущерба в данном размере нашло подтверждение при рассмотрении дела.

Суд полагает, что оснований для удовлетворения иска потерпевшей в части взыскания морального вреда не имеется, поскольку указанным преступлением нарушены имущественные права потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Семешина Г. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Семешину Г.И. исчислять с 22.03.2018 года.

Зачесть Семешину Г.И. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 18.01.2018 года по 21.03.2018 года включительно.

Меру пресечения осужденному Семешину Г.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

- акт закупки – хранить в деле;

- пакет, мобильный телефон марки «Билайн», миксер – блендер с насадками, замок с ключом – оставить по принадлежности потерпевшей Б.

Гражданский иск Б. к Семешину Г. И. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить полностью.

Взыскать с Семешина Г. И. в пользу Б. в счет имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 31500 (тридцать одну тысячу пятьсот) рублей.

Исковые требования Б. к Семешину Г. И. о взыскании морального вреда оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков