Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5004/2018 ~ М-3737/2018 от 31.08.2018

                                              Дело №2-5004/2018

УИД: 24RS0046-01-2018-004506-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2018 года                                                                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Тоболовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иващенко К.И. к Гоголева С.В. об отмене договора дарения

УСТАНОВИЛ:

Иващенко К.И. обратилась в суд с иском к Гоголева С.В. об отмене договора дарения.

Требования мотивированы тем, что истец с 1955 года проживает в частном доме по <адрес>. В 2001 году Иващенко К.И. переписала своей внучке Гоголева С.В. принадлежащую ей часть дома, так как думала, что она, как родной человек, будет помогать ей следить за домом, в огороде, по хозяйству, «досмотрит» ее в старости и похоронит. Уже в 2001 году истец была пожилым человеком, болела, у нее было слабое здоровье, жить одной ей было тяжело. Однако, ответчик после оформления документов на дом, свои обещания не сдержала, проживать в нем не стала, ни в чем истцу не помогла, коммунальные услуги и налоги никогда не оплачивала. Этим летом Гоголева С.В. забрала у истца паспорт, а также забирает часть пенсии, считая, что истец живет в ее доме и обязана платить ей за это деньги.

10.08.2018 года истца на скорой помощи увезли в Железнодорожную больницу в связи с ухудшением здоровья. После выписки из больницы истцу будет некуда идти, так как ответчик запретила впускать истца в дом. После подписания Договора дарения Гоголева С.В. в указанном доме не проживала и в настоящее время не проживает, бремя содержания за домом не несет, фактически дом в дар не приняла.

С учетом изложенного, истец просит отменить договор дарения на ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от 23.01.2011г.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 15 часов 30 минут 22.10.2018г., истец в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, корреспонденция, направленная в адрес истца вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

22.10.2018г. в связи с неявкой истца рассмотрение дела было отложено на 04.12.2018г. 12 часов 00 минут, однако истец в судебное заседание также не явилась, о дате судебного заседания извещена по адресу, указанному в исковом заявлении.

Ответчик Гоголева С.В. в судебном заседании против оставления искового заяления без рассмотрения не возражала.

Третьи лица Управление Росреестра по Красноярскому краю, Иващенко Л.А., Автушко Г.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Иващенко К.И., извещенная о датах судебных заседаний надлежащим образом, дважды в судебные заседания для рассмотрения дела не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иващенко К.И. к Гоголева С.В. об отмене договора дарения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Иващенко К.И. право обратиться в Свердловский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                                  А.Н. Глебова