Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2995/2010 ~ М-2941/2010 от 13.09.2010

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2010 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Ениной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Минусинского отделения № 181 к Есауловой О.М., Ивлевой И.В., Зилеву А.Ф., Хоменко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Минусинского отделения № 0181 обратился в суд с иском Есауловой О.М., Ивлевой Н.В., Зилеву А.Ф., Хоменко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 21613 от 05.10.2007 г. – 304691 рубль 99 коп., из которых 283478 рублей 22 копейки сумма основного долга, 20291 рубль 31 копейка срочные проценты, неустойка в размере 922 рубля 46 коп., государственной пошлины в размере 6246 руб. 91 коп., мотивируя тем, что между истцом и заемщиком Есауловой О.М. 05.10.2007 г. заключен кредитный договор № 21613 на сумму 400000 рублей, сроком на 5 лет, с выплатой процентов в размере 17 годовых. В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов были заключены договоры поручительства с Ивлевой Н.13, Зилевым А.Ф., Хоменко И.В.(Приложение 8). В соответствии с п. 4.1. договора и срочным обязательством заемщик ответчик обязалась погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме 6779,66 руб., одновременно производя уплату процентов. Данное обязательство ответчиком надлежащим образом не выполняется, в январе, апреле, июне, июле, августе, октябре 2009 года, в мае, июне, июле 2010 г. в погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производилась, последний платеж осуществлен 08.04.2010 г., тем самым заемщик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. В силу п. 2.1, п. 2.2 договора поручительства, в соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель несет перед Банком солидарную с заемщиком ответственность в том же объеме, как и заемщик. По состоянию на 06.09.2010 г. общая сумма задолженности по кредиту составила 304691 рубль 99 коп., из них 283478 рублей 22 копейки сумма основного долга, 20291 рубль 31 копейка, срочные проценты, неустойка в размере 922 рубля 46 коп.,

В судебное заседание представитель Минусинского ОСБ № 181 (л.д. 38-39) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена (л.д. 85), заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 54).

Ответчик Зилев А.Ф. в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом (л.д. 85).

Ответчик Есаулова О.М., в зал суда не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 93) о причинах неявки не уведомила, в связи с чем, суд в силу ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Нестеренко (Ивлева) Н.В., Хоменко И.В., представитель Хоменко И.В. заявленные исковые требования не признали, суду пояснили, что истцом для основного заемщика была произведена реструктуризация долга, поручители не были ознакомлены с новым графиком гашения оставшейся задолженности, кроме того в течение года Есаулова О.М. производила только погашение процентов, без погашения основного долга, в связи с чем полагают, что были без согласования с поручителями изменены существенные условия договора, за которые они, как поручители, не могут нести ответственность, поскольку своего согласия в отношении новых условий кредитования не давали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Минусинского отделения № 181 удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 05.10.2007 г. года Банк заключил с Есауловой О.М. кредитный договор № 21613 (л.д.11-14) по которому Банк обязался предоставить Есауловой О.М. кредит «на неотложные нужды» в размере 400000 руб. под 17 % годовых, на цели личного потребления, на срок до 05.10.2012 г.(п.1.1).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчикам о досрочном возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных кредитным договором, так как в январе, апреле, июне, июле, августе, октябре 2009 года, в мае, июне, июле 2010 г. в погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производилась, наличие задолженности по кредитному договору № 21613 от 05.10.2007 г. подтверждено в судебном заседании.

Кроме того, в соответствие с п. 5.2.4 кредитного договора № 21613 от 05.10.2007 г. Банк (кредитор) имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предъявить аналогичные требования к поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество, согласно п.п. «а» в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является поручительство Хоменко И.В., согласно договору № 21613/3 от 05.10.2007 г. (л.д. 15), поручительство Зилева А.Ф., согласно договору № 21613/2 от 05.10.2007 г. (л.д. 16), поручительство Ивлевой Н.В., согласно договору № 21613/1 от 05.10.2007 г. (л.д. 17).

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что с поручителями Хоменко И.В., Зилевым А.Ф., Ивлевой Н.В. заключен договор поручительства по обязательствам Есауловой О.М. перед Банком.

Согласно п. 2.1. договора поручительства № 21613/3 от 05.10.2007 г., заключенного между банком и Хоменко И.В. (л.д. 15), договора поручительства № 21613/2 от 05.10.2007 г., заключенного между банком и Зилевым А.Ф. (л.д. 16), договора поручительства № 21613/1 от 05.10.2007 г., заключенного между банком и Ивлевой Н.В. поручители отвечают перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Из дополнительного соглашения № 1 от 22.10.2009г. (л.д. 19) заключенного между АКБ СБ РФ и Есауловой О.М. следует, что стороны пришли к соглашению о том, что с момента подписания дополнительного соглашения, просроченную ссудную задолженность считать срочной ссудной задолженностью. Общий остаток срочной ссудной задолженности составляет 283931,30 (Двести восемьдесят три тысячи девятьсот тридцать один) рубль 30 копеек. ЗАЕМЩИКУ предоставляется отсрочка в погашении основного долга по кредиту сроком с с 01.102009г. по 01.10.2010г. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с условиями Кредитного договора на оставшуюся сумму задолженности по кредиту. В соответствии с условиями Кредитного договора КРЕДИТОР имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения ЗАЕМЩИКОМ срока внесения очередного платежа по уплате процентов за пользование кредитом. Дополнительное соглашение подписано Есауловой О.М., Хоменко И.В., Ивлевой Н.В., Зилевым А.Ф. Из дополнительного соглашения № 1 от 22.10.2009г. к договору поручительства № 21613/1 от 05.10.2001г. (л.д. 20) заключенного между АКБ СБ РФ и Ивлевой Н.В. следует, что п. 1.1, 1.2. договора поручительства № 21613/1 от 05.10.2001г. изложены в следующей редакции: В соответствии с договором ПОРУЧИТЕЛЬ обязуется отвечать перед КРЕДИТОРОМ за исполнение Есауловой О.М. всех обязательств по кредитному договору № 21613 от 05.10.2001г. и дополнительному соглашению № 1 от 22.10.2009г. к нему (далее Кредитный договор), заключенному между Заемщиком и кредитором. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение ЗАЕМЩИКОМ его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора:

- остаток ссудной задолженности по договору на “22” октября 2009г. составляет 283931,30 (Двести восемьдесят три тысячи девятьсот тридцать один) рубль 30 копеек

- срок возврата кредита: “05” октября 2012г.;

- процентная ставка: 17 процентов годовых:

- порядок погашения кредита: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, начиная с “01” октября 2010г. в сумме 11830,49 (Одиннадцать тысяч восемьсот тридцать рублей 49 копеек)

Последний платеж 11830,49 (Одиннадцать тысяч восемьсот тридцать рублей 49 копеек) не позднее 5 октября 2012г.:

порядок уплаты процентов: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

неустойка: в размере двукратной процентной ставки, установленной по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности;

целевое назначение кредита: Неотложные нужды.

Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора поручительства №121613/1 от “05” октября 2007 г. и вступает в силу с момента подписания.

Аналогичные по содержанию дополнительные соглашения № 1 от 22.10.2009г. к договорам поручительства были подписаны Хоменко И.В. (л.д. 22) и Зилевым А.Ф. (л.д. 21).

Таким образом, поручителям было известно об изменениях условий кредитного договора, с ними были подписаны дополнительные соглашения к договорам поручительства в которых оговаривались, в том числе суммы подлежащие выплате, их периодичность, сумма основного долга, проценты и сроки гашения кредита, учитывая изложенное суд отвергает как не обоснованные доводы ответчиков о том, что после проведения реструктуризации долга для основного заемщика, поручители не были ознакомлены с новым графиком гашения оставшейся задолженности, без согласования с поручителями изменены существенные условия договора, за которые они, как поручители, не могут нести ответственность, поскольку своего согласия в отношении новых условий кредитования не давали, поскольку указанные доводы опровергаются представленными материалами дела.

Таким образом, требования о взыскании долга с поручителей также подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности по состоянию на 06.09.2010 года предоставлен банком (л.д. 6-7) проверен судом и соответствует условиям договора, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей.

Согласно свидетельству о браке Нестеренко А.Г. и Ивлева Н.В. заключили брак 16.04.2010г., жене присвоена фамилия Нестеренко.

На основании изложенного взысканию солидарно с ответчиков Есауловой О.М., Хоменко И.В., Зилева А.Ф., Ивлевой Н.В. подлежит общая сумма задолженности в размере 304691 рубль 99 коп., из которых 283478 рублей 22 копейки сумма основного долга, 20291 рубль 31 копейка срочные проценты, неустойка 922 рубля 46 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков - Есауловой О.М., Хоменко И.В., Зилева А.Ф., Ивлевой Н.В. сумму госпошлины в размере 6246 руб. 91 коп., оплаченную согласно платежному поручению от 10.09.2010 года (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Минусинского отделения № 181 в солидарном порядке с Есауловой О.М., Нестеренко Н.В., Зилева А.Ф., Хоменко И.В. задолженность по кредитному договору № 21613 от 05.10.2007 г. – 304691 (триста четыре тысячи шестьсот девяносто один) рубль 99 коп., из которых 283478 (двести восемьдесят три тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 22 копейки сумма основного долга, 20291 (двадцать тысяч двести девяносто один) рубль 31 копейка срочные проценты, неустойка в размере 922 (девятьсот двадцать два) рубля 46 коп.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Минусинского отделения № 181 в солидарном порядке в солидарном порядке с Есауловой О.М., Нестеренко Н.В., Зилева А.Ф., Хоменко И.В. возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 6246 (шесть тысяч двести сорок шесть) рублей 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен – 24.11.2010 г.

Решение не вступило в законную силу