Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19459/2010 от 04.10.2010

Судья: Кузнецова Т.В. дело № 33-19459/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Люльчевой Д.И., Фоминой Н.И.,

при секретаре Канкешевой А.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 октября 2010 года кассационную жалобу Паньковой Ирины Георгиевны на решение Лобненского городского суда Московской области от 29 июля 2010 года по делу по иску Паньковой Ирины Георгиевны к Петрову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения представителя Паньковой И.Г.

У С Т А Н О В И Л А

Истец Панькова И.Г. обратилась в суд с иском к Петрову А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 150 000 руб. и проценты в сумме 18244,78 руб., указывая, что между ними был заключен договор займа, она передала Петрову А.В. денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Денежные средства ответчик не возвратил.

Ответчик Петров А.А исковые требования не признал, указывая, что действительно 05.12.2008 г. получил от Паньковой И.Г. денежные средства в размере 150 000 рублей, о чем им была составлена расписка. Однако денежные средства не являются долгом по договору займа, данные деньги были переданы в счет оплаты строительно-ремонтных работ, которые он обязался выполнить для истицы, о чем указано в расписки от 05.12.2008г. Строительно-ремонтные работы выполнены им в полном объеме.

Решением суда в иске отказано.

В кассационной жалобе Панькова И.Г. просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями ст.ст.807,808,810 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 Из материалов дела усматривается, что 5.12.2008 г. Петров А.А. получил от Паньковой И.Г. 150000 руб. в счет работ (водоснабжение, канализация, электрика), что подтверждается распиской.

Каких-либо других доказательств в подтверждение заключения договора займа истицей не представлено.

Суд исследовал данную расписку, показания сторон, оценил их, и правомерно пришел к выводу, что доказательств о заключении договора займа между сторонами не представлено. Расписка о получении денежных средств не является бесспорным доказательством обязания возвратить их обратно, а в расписке не содержится обязательств о возврате взятой суммы.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в иске.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. подтверждают отсутствия договора займа между сторонами. Каких-либо других требований и оснований о взыскании денежных средств заявлено не было.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Лобненского городского суда Московской области от 29 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Паньковой И.Г. – без удовлетворения.

   Председательствующий:

   Судьи: