Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2022 (1-146/2021;) от 29.12.2021

№ 1-22/2022

УИД №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 февраля 2022 года                                                                  ...

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Топонена А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Макаревич Д.А., защитников - адвокатов Бережного В.А., Масалева Р.П., подсудимых Филимонова М.П., Харланова К.Ю., при ведении протокола ...., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Филимонова М.П., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, и

Харланова К.Ю., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филимонов М.П. и Харланов К.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили без цели сбыта наркотическое средство - ..., в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 19 часов 50 минут хх.хх.хх г., в неустановленном следствием месте, Филимонов М.П. и Харланов К.Ю., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании употребить наркотическое средство, вступили в предварительной сговор, направленный на совместное незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - ..., в значительном размере, согласно которому Харланову К.Ю. и Филимонову М.П., надлежало осуществлять уход за ..., содержащим в своем составе ..., высаженным Филимоновым М.П. ранее при неустановленных следствием обстоятельствах в грунт на принадлежащем ему (Филимонову М.П.) земельном участке №, имеющем кадастровый № и расположенном в садоводческом некоммерческом товариществе «...» (далее - СНТ «...») на территории Прионежского района Республики Карелия, путем систематической его поливки до стадии, когда растение будет пригодно для дальнейшего использования в качестве наркотического средства для собственного употребления и последующего незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, в доме, имеющем кадастровый №, расположенном на вышеуказанном земельном участке.

Во исполнение ранее достигнутой договоренности, Филимонов М.П. и Харланов К.Ю., в период времени до 19 часов 50 минут хх.хх.хх г., реализуя указанный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в преступлении, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, осуществляли уход за кустом указанного растения, высаженном на вышеуказанном земельном участке, после чего, в период с 19 часов 50 минут до 19 часов 53 минут хх.хх.хх г., созревший куст ... был выкопан Харлановым К.Ю. из грунта для последующей его сушки, измельчения и незаконного хранения наркотического средства - ... в доме, имеющем кадастровый №, расположенном на земельном участке № с кадастровым № СНТ «...» на территории Прионежского района Республики Карелия.

В период времени с 19 часов 53 минут хх.хх.хх г. до 15 часов 55 минут хх.хх.хх г. Филимонов М.П. и Харланов К.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, действуя в составе группы лиц, совместно и согласованно, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании употребить наркотическое средство, незаконно хранили в доме, имеющем кадастровый №, расположенном на земельном участке № с кадастровым № СНТ «...» на территории Прионежского района Республики Карелия, измельченное и высушенное ими растение ..., которое является наркотическим средством ..., в значительном размере, общей массой 90,945 грамма, для его дальнейшего личного употребления вплоть до хх.хх.хх г., когда Филимонов М.П. и Харланов К.Ю. были задержаны сотрудниками полиции в указанном доме.

В период времени с 15 часов 55 минут до 17 часов 25 минут хх.хх.хх г. незаконно хранимое Филимоновым М.П. и Харлановым К.Ю. вышеуказанное наркотическое средство ..., в значительном размере, общей массой 90,945 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного в доме, расположенном на земельном участке № СНТ «...» на территории Прионежского района Республики Карелия.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - ..., относится к Списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012
№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013, размер наркотического средства ..., массой более 6 грамм, является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимые Филимонов М.П. и Харланов К.Ю. свою вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, каждый из них согласен с предъявленным обвинением; просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, понимая последствия заявленного ходатайства, данное решение принято каждым из них добровольно, после консультации с защитником.

Защитники подсудимых - адвокаты Бережной В.А. и Масалев Р.П. поддержали ходатайство своих подзащитных о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Макаревич Д.А. также не возражала рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые полностью осознают последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Филимонова М.П. и Харланова К.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Рассматривая ходатайство защитников подсудимых о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Харланова К.Ю. и Филимонова М.П., суд, принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимых, и не находит оснований для его удовлетворения и прекращения уголовного дела.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Филимонов М.П. ранее не судим, ....

Харланов К.Ю. ранее не судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Харланова К.Ю., суд признает в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ..., а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, ....

В отношении Филимонова М.П. обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении каждого из подсудимых, суд на основании п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Санкцией ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также лишения свободы.

Назначение наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, а также лишения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку данные виды наказания не обеспечат достижение цели исправления подсудимых.

Принимая во внимание характер и общественную опасность содеянного, данные о личности Филимонова М.П. и Харланова К.Ю., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Ограничения, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения данного вида наказания подсудимым в судебном заседании не установлены.

Оснований для применения в отношении каждого из подсудимых положений ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и их личности суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную Филимонову М.П. и Харланову К.Ю. в ходе предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Филимонова М.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ,и назначить ему наказаниев виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Харланова К.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ,и назначить ему наказаниев виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Филимонова М.П. и Харланова К.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подпискио невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- три оптических диска, содержащих видеозаписи, полученные в отношении Филимонова М.П. и Харланова К.Ю. в ходе ОРМ «наблюдение»; два оптических диска с аудиозаписями телефонных переговоров, полученных в ходе проведения СТМ в отношении Филимонова М.П.; два оптических диска с аудиозаписями телефонных переговоров, полученных в ходе проведения СТМ в отношении Харланова К.Ю., - хранить при уголовном деле;

- первоначальные упаковки, упаковки после исследований, поднос-сито, картонный стакан, пакеты из полимерной пленки черного цвета со следами запаивания; электрическую машинку для запаивания; два электрических вентилятора; электронное приспособление, ершик, металлический инструмент в чехле черного цвета; рулон полимерного упаковочного материала черного цвета; портативные электронные весы; упаковки от семян конопли; два пустых пакета из полимерной пленки черного цвета - уничтожить;

- мобильный телефон «...», принадлежащий Филимонову М.П. - возвратить по принадлежности собственнику Филимонову М.П.;

- мобильный телефон «...», принадлежащий Харланову К.Ю. - возвратить по принадлежности собственнику Харланову К.Ю.;

- измельченную часть растения, общей массой 0,027 грамма, являющуюся частью растения ..., содержащую наркотическое средство ..., поступившую после проведения судебной экспертизы № от хх.хх.хх г., в полимерном пакете черного цвета, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Петрозаводск, - уничтожить;

- вещества растительного происхождения, общей массой 73,450 грамма, являющиеся наркотическим средством - ..., поступившие после проведения судебной экспертизы № от хх.хх.хх г., в бумажном конверте коричневого цвета, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Петрозаводск, - уничтожить.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                            А.В. Топонен