Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2901/2019 ~ М-2394/2019 от 23.04.2019

УИД-66RS0003-01-2019-002399-65 Мотивированное заочное решение изготовлено 08.07.2019 Дело №2-2901/2019 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ехлаковой Татьяны Анатольевны к Юрловой Анастасии Ивановне, Солдатову Петру Владимировичу, Солдатову Ивану Владимировичу, Солдатову Юрию Владимировичу и Лазаревой Тамаре Владимировне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Ехлакова Т.А. обратилась в суд с иском к Солдатову П.В., Солдатову Ю.В., Солдатову И.В., Лазаревой Т.В., в обоснование которого указала, что *** умерла А., приходящаяся истцу бабушкой. А. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером <***>, площадью <***> кв.м., расположенного по адресу: <***> После смерти А. заведено наследственное дело. Наследниками являются: В., который умер ***, Солдатов П.В., Солдатов Ю.В., Лазарева Т.В., Солдатов И.В., а также истец Ехлакова Т.А., наследовавшая после смерти своей матери Л. (дочери А.).

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 03.12.2014 Ехлакова Т.А. признана наследником после умершей А. по праву представления после смерти своей матери Л. в отношении квартиры по адресу: ***. Доля истца в праве собственности на наследственное имущество составляет 1/6 долю в праве собственности. Иные наследники оформили право собственности на наследственное имущество. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано. Нотариус рекомендовал обратиться в суд.

На основании изложенного Ехлакова Т.А, просила суд признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <***>, площадью <***> кв.м., расположенный по адресу: <***>

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца Сергеева Ю.В. на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивала и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики – Солдатов П.В., Солдатов Ю.В., Солдатов И.В., Лазарева Т.В., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Солдатов Ю.В. и Солдатов И.В. направили заявление, в котором пояснили, что исковые требования признают, так как Ехлакова Т.И. является дочкой Л. и наследником по праву представления после смерти А. и В.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – СНТ «Опора», привлечённого к участию в деле определением суда от 10.06.2019, извещённого о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, письменные возражения на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – нотариус г. Екатеринбурга Суликова О.П., извещённая о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, письменные возражения на иск не представила, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец, ответчики и третьи лица извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и вынести заочное решение.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** умерла А., *** года рождения, которая на дату смерти была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: ***А, ***.

*** умер В., *** года рождения, который на дату смерти был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: ***А, ***.

Согласно информации №340 от 16.05.2019,представленной нотариусом г. Екатеринбурга Суликовой О.П., после смерти А., умершей 23.03.2011, заведено наследственное дело №194/2011 от 26.07.2011. После смерти В., умершего 06.09.2013, заведено наследственное дело №285/2013 от 28.09.2013.

Как видно из материалов наследственного дела №194/2011//285/2013, в состав наследства, открывшегося после смерти А., включён, в том числе, земельный участок ***, местоположение: ***, <***> с кадастровым номером <***>, площадью <***> кв.м. (далее – спорный земельный участок).

30.04.2014, 12.08.2014, 25.09.2014 Бердышевой Н.В., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Екатеринбурга Суликовой О.П., и нотариусом г. Екатеринбурга Суликовой О.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследниками спорного земельного участка после смерти А. являются Солдатов П.В., Лазарева Т.В., Солдатов И.В., Солдатов Ю.В. в размере 1/6 доли каждый.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 14.05.2019 право собственности на спорный земельный участок в настоящее время зарегистрировано за Солдатовым Ю.В. в размере 1/6 доли и за Солдатовым И.В. в размере 15/24 доли в праве общей долевой собственности.

13 июня 2019 года Ехлакова Т.А. обратилась к нотариусу г. Екатеринбурга Суликовой О.П. с заявлением о совершении нотариального действия – выдачей свидетельства о праве на наследство по закону по праву представления после смерти бабушки А.

Постановлением от 13.06.2019 нотариус г. Екатеринбурга Суликова О.П. отказала Ехлаковой Т.А. в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти А., умершей 23.03.2011. В обоснование такого решения нотариусом указано, что Ехлакова Т.А. не представила документы, подтверждающие родство с наследодателем, и свидетельство о смерти Л., являющейся дочерью наследодателя.

Между тем, решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 03.12.2014 по делу №2-9371/6(14) удовлетворены исковые требования Юрловой А.И., Ехлаковой Т.А. к Администрации города Екатеринбурга о включении в состав наследства, открывшегося после смерти В., умершего 06.09.2013, 1/5 доли в праве собственности на ***, расположенную по адресу: ***А, общей площадью <***> кв.м. Признано право собственности за Юрловой А.И. и Ехлаковой Т.А. в размере 7/30 доли в праве общей долевой собственности за каждой на данную квартиру.

Указанным выше решением суда установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти А. являются её муж Солдатов В.П., сын Солдатов П.В., дочь Лазарева Т.В., сын Солдатов Ю.В., сын Солдатов И.В., а также внучка Ехлакова Т.А. по праву представления после дочери умершей Л. которые в установленный законом срок обратились к нотариусу г. Екатеринбурга Суликовой О.П. с заявлениями о принятии наследства. В состав наследственной массы входит, в том числе, земельный участок ***, расположенный в <***>, с находящимися на нём строениями и сооружениями.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в гражданском деле №2-9371/6(14) были привлечены: Солдатов П.В., Лазарева Т.В., Солдатов Ю.В. и Солдатов И.В.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением от 03.12.2014, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела ответчиками, которые являлись третьими лицами по делу №2-9371/6(14).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая приведённые выше нормы закона и обстоятельства, установленные решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 03.12.2014, суд приходит к выводу о том, что Ехлакова Т.А. как наследник по закону по праву представления выразила свою волю на принятие в собственность в порядке наследования после смерти матери Солдатовой А.П. принадлежащего ей имущества.

С учётом изложенного суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме исковые требования Ехлаковой Т.А. к Юрловой А.И., Солдатову П.В., Солдатову И.В., Солдатову Ю.В. и Лазаревой Т.В. о признании за истцом права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <***>, площадью <***> кв.м., расположенный по адресу: ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ехлаковой Татьяны Анатольевны к Юрловой Анастасии Ивановне, Солдатову Петру Владимировичу, Солдатову Ивану Владимировичу, Солдатову Юрию Владимировичу и Лазаревой Тамаре Владимировне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Ехлаковой Татьяной Анатольевной право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <***> площадью <***> кв.м., расположенный по адресу: <***>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области права общей долевой собственности Ехлаковой Татьяны Анатольевны на указанный выше земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов