Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2013 (2-6684/2012;) ~ М-5022/2012 от 28.08.2012

Дело № 2-622/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2013 года    г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.

при секретаре Джирикове Р.А., с участием представителя истца Девяткина С.Н., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Воробьевой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машковцева А. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Машковцев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Росгосстрах» был заключен генеральный договор об общих условиях коллективного страхования №. В рамках настоящего договора был выдан страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ по коллективному страхованию от несчастных случаев и болезней.

В соответствии с п.1.5 договора застрахованными лицами являются все работники филиалов ОАО «Сбербанк России», работающие по трудовому договору, заключенному на срок не менее 1 года, <данные изъяты>.

Истец входит в перечень застрахованных лиц, так как является работником ОАО «Сбербанк России», Западно-Уральский банк, что подтверждается записью в трудовой книжке.

Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованных лиц (работников страхователя). Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховые риски и страховые суммы указаны в приложении к генеральному договору.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- с диагнозом: <данные изъяты>. В анамнезе указано, что ДД.ММ.ГГГГ развилось онеменение в правых конечностях, ДД.ММ.ГГГГ присоединились двигательные нарушения в правых конечностях.

В связи с наступлением страхового случая, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Пермский филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил ответчику все необходимые документы.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере -СУММА1-, что соответствует % от страховой суммы в соответствии с разделом (приложения 2 А к Условиям НС), то есть страховая выплата при установлении диагноза демиелинизирующего заболевания без выраженной неврологической симптоматики, то есть без двигательных нарушений.

Истец дважды обращался к ответчику с просьбой пересмотреть размер страховой выплаты, исходить из установленного «Таблицей размера страхового возмещения при наступлении тяжелого заболевания и развития состояний требующих хирургического лечения» % размера страховой суммы в связи с развитием двигательных нарушений и доплатить -СУММА2-.

Однако ответчик ответил отказом, в связи с тем, что развитие онемения и слабости в конечностях являются субъективными ощущениями истца, а однократное упоминание «центрального правостороннего гемиапареза» (т.е. двигательных нарушений) в диагнозе без описания конкретных объективных неврологических проявлений, сроков их проявления и исчезновения не может служить достоверным подтверждением наличия двигательных нарушений вследствие выявленного заболевания.

Истец полагает, что ООО «Росгосстрах» должно доплатить ему страховое возмещение в размере -СУММА2-.

Истец просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере -СУММА2-, пени в размере -СУММА3-, штраф в размере -СУММА4-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА5-, расходы по оплате услуг по копированию в размере -СУММА7-, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере -СУММА8-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА6-.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере -СУММА2-, проценты по ст.395 ГК РФ в размере -СУММА9-, штраф в размере % от присужденных судом сумм, компенсацию морального вреда в размере -СУММА5-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА5-, расходы по оплате услуг по копированию в размере -СУММА7-, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере -СУММА8-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА6-.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений. Дополнительно пояснил, что произошло расстройство здоровья, которое сопровождалось нарушением двигательной способности, в связи с чем ООО «Росгосстрах» должно доплатить истцу -СУММА2-. В адрес страховщика направлялось 2 претензии. На взыскании всех понесенных истцом расходов настаивал.

Представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме, указал, что поддерживает доводы, которые изложены в отзыве. Считает, что ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства в полном объеме (л.д.186-187).

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Согласно ч.2 ст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Росгосстрах» был заключен генеральный договор об общих условиях коллективного страхования №.

На основании указанного договора был выдан страховой полис №, объектом страхования по договору являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованных лиц (работников Страхователя).

В соответствии с п.1.5 договора застрахованными лицами являются все работники филиалов ОАО «Сбербанк России», работающие по трудовому договору, заключенному на срок не менее 1 года, <данные изъяты>. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7, 8-15).

    П.3.3 Условий коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, которые являются приложением № к Генеральному договору об общих условиях коллективного страхования (далее условия НС) к страховым случаям относится, в частности: выявление у застрахованного опасного для жизни тяжелого заболевания или состояния, впервые диагностированного в период действия Генерального договора, либо последствия такого заболевания, а также проведение сложного хирургического вмешательства, осуществленное в период действия Генерального договора, предусмотренные «Таблицей размера страхового возмещения при наступлении тяжелого заболевания и развития состояний, требующих хирургического лечения» (приложение II А к Условиям НС) - далее по тексту страховой случай или страховой риск «Тяжелые заболевания и сложные хирургические вмешательства».

П.9.3.1 Условий НС установлено, что для заболеваний или состояний, указанных в п.1-17 Приложения № к Условиям НС «Таблица размера страхового возмещения при наступлении тяжелого заболевания и развития состояний, требующих хирургического лечения» - -СУММА10- (л.д.16-23).

    Порядок определения размера страховой выплаты определяется п.9 Правил страхования от несчастных случаев и болезней № (л.д.24-42).

    Страховые риски и страховые суммы содержатся в программах страхования от рисков, связанных с причинением среда жизни и здоровью вследствие несчастного случая или заболевания, в т.ч. тяжелого (л.д.43-44).

    П.9 «Таблицы размера страхового возмещения при наступлении тяжелого заболевания и развития состояний требующих хирургического лечения» (Приложение № ПА к Условиям НС к Генеральному договору об общих условиях коллективного страхования) предусмотрена страховая выплата в связи с <данные изъяты> в размере % от страховой суммы, установленной для данного риска (л.д.45-53).

    Окончательный диагноз демиелинизирующего заболевания, впервые установленный в период действия договора страхования специалистом-неврологом в медицинском учреждении, имеющем лицензию.

    Диагноз должен быть подтвержден типичными симптомами демиелинизации, нарушениями моторной и сенсорной функций, а также типичными признаками заболевания, установленными при магнито-резонансной томографии.

    Таблица страховых выплат при нанесении вреда здоровью является приложением № к Условиям НС к Генеральному договору об общих условиях коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-66).

    Условия добровольного медицинского страхования являются приложением № к Генеральному договору об общих условиях коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-68).

    В суд представлены правила добровольного медицинского страхования граждан № (новая редакция) утверждены приказом ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.69-104).

    Из медицинской карты № стационарного больного Машковцева А.Н. судом установлено, что Машковцев А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в отделение невралгии ГКБ №, виды транспортировки: на кресле, доставлен Городской службой скорой помощи.

Поставлен диагноз основной: Рассеянный склероз, церебральная форма, центральный правосторонний гемипарез, дебют (л.д.105-109).

    Согласно данным первичного осмотра врачом ФИО1 ГКБ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у Машковцева А.Н. внезапно возникло онемение в правых конечностях, неловкость в них, левая нога подворачивалась при ходьбе.

После проведенного осмотра установлено, что произвольные движения ограничены в правых конечностях. Мышечный тонус повышен по спастическому типу в правых конечностях. Сила в правых конечностях снижена до 4-х баллов (л.д. 110).

    Осмотрами врачей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Машковцева А.Н. имеются жалобы <данные изъяты>. Тонус мышц повышен по спастическому типу в правых конечностях. Сила мышц справа-4б, в правой стопе-3б, в других мышцевых группах-5б. Поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.113, 118-123).

    В суд представлены документы проведенного обследования истца (л.д.115-117, 129-133).

    Из протокола исследования № ГАУЗ ПК «ГКБ №» Отделения лучевой диагностики (кабинет МРТ) установлено, что объектом исследования был головной мозг Машковцева А.Н. Заключение: MP-картина наиболее соответствует демиелинизирующему процессу головного мозга (вероятнее всего SD) (л.д. 116).

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец был осмотрен -ДОЛЖНОСТЬ1- ФИО2, -ДОЛЖНОСТЬ2- ФИО3 и в ходе осмотра было установлено произвольные движения ограничены в правых конечностях. Мышечный тонус повышен по спастическому типу в правых конечностях. Сила в правых конечностях снижена до 4-хбаллов. СХР живые, d>s. Патологических рефлексов не выявлено. Чувствительных нарушений не выявлено. В позе Ромберга устойчив. ПНП, ПКП выполняет с помахиванием справа. Фукции тазовых органов контролирует. Поставлен диагноз: <данные изъяты>. (л.д.119).

ДД.ММ.ГГГГ Машковцев А.Н. был направлен на заседание врачебной комиссии с эпикризом, в котором указан диагноз: <данные изъяты> (л.д.123-124).

    Врачебной комиссией отделения соматического профиля ГКБ № были исследованы жалобы, <данные изъяты>, подтвержден диагноз, лечение продлено с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126).

    Кроме того, согласно медицинским документам истец был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им высказывались жалобы <данные изъяты>. Чувствительных нарушений не выявлено. <данные изъяты> (л.д.125-127).

ДД.ММ.ГГГГ истец был выписан с улучшением под диспансерный учет невролога по месту жительства (л.д.128, 134).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в ООО «Росгосстрах с заявлением о производстве страховой выплаты, с приложением медицинских документов (л.д.188-191).

    Экспертным заключением № вышеуказанный случай был признан страховым на основании вывода и имеются основания для страховой выплаты в размере -СУММА1-. (л.д.192).

    Указанная сумма была перечислена но лицевой счет № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.174).

    Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращался в ООО «Росгосстрах» с письменными заявлениями о пересмотре размера страховой выплаты. (л.д.136-139).

    Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Росгосстрах» в производстве страховой выплаты истцу было отказано, с указанием, что согласно данным неврологического статуса, содержащегося в представленных документах, двигательные нарушения отсутствуют. Слабость и онемение в конечностях являются субъективными ощущениями и не являются двигательными нарушениями (л.д.140-141).

    Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Росгосстрах» со ссылкой на представленные медицинские документы, в том числе и о нахождении на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указало, что из представленных медицинских документах нет описания двигательных нарушений, вызванных демиелинизирующим заболеванием. <данные изъяты> В связи с чем правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения в выплате в большем размере нет. (л.д.142-143).

    Согласно представленной трудовой книжке № на имя Машковцева А.Н., <данные изъяты>

     Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обращался с претензией в ООО «Рогосстрах» с требованием об удовлетворении требований истца в добровольном порядке. Данная претензия была зарегистрирована ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ

    Таким образом, судом установлено, что ФИО6 был застрахованным лицом по Генеральному договору об общих условиях коллективного страхования №, находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГКБ №, из представленных медицинских документов ФИО6 имел двигательные нарушения в конечностях справа и ему поставлен диагноз: <данные изъяты>, что в соответствии с представленными документами является страховым случаем, при наступлении которого предусмотрена страховая выплата в связи с демиелинизирующим заболеванием (в т.ч. рассеянным склерозом) при развитии первого эпизода двигательных нарушений в размере % от страховой суммы в размере -СУММА10-, предусмотренной п.9.3.1 Условий НС для заболеваний или состояний, указанных в п.1-17 приложения № к условиям НС.

    На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере -СУММА10- х % = -СУММА11- за минусом выплаченных -СУММА1-.

    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истцом представлен расчет процентов, согласно которому он просил взыскать с ООО «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после частичной выплаты страхового возмещения) до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 232 дня. Таким образом, проценты составят: -СУММА2- х % х -СУММА12- =-СУММА9-. Представленный расчет судом проверен, признан правильным.

    Истцом заявлены требования о взыскании морального вреда в соответствии с Законом «О защите прав потребителей РФ» в размере -СУММА5-.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, приниматься во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011)).

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей").

В связи с тем, что судом установлено, что выплата истцу была произведена не в полном объеме, с учетом обстоятельств, указанных в заявлении, а именно: истец неоднократно обращался к ответчику для получения страховой выплаты в надлежащем размере, однако, ему было отказано, в связи с чем, истец испытывал нравственные страдания в виде переживаний, нервничал, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере -СУММА13-, как соответствующем требованиям разумности и справедливости.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» штрафа. Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении законных требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование (т.е. автоматически). Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума ВС РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

В связи с указанным, принимая во внимание, что истец неоднократно обращался в ООО «Росгосстрах» с письменной претензией, однако, ее требования о выплате суммы страхового возмещения надлежащим образом исполнено не было, суд считает, что требования истца в части взыскания штрафа с ООО «Росгосстрах» в размере % удовлетворенных требований являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению и с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере: -СУММА2- х % = -СУММА14-.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что права истца были нарушены, он обратился к Девяткину С.Н. и ДД.ММ.ГГГГ заключил договор возмездного оказания юридических услуг, согласно которому Девяткин С.Н. за вознаграждение принял на себя обязательство по оказанию Машковцеву А.Н. платных юридического услуг, связанных с представлением интересов Машковцева А.Н. по делу с ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В связи с чем, Девяткин С.Н. обязан: ознакомиться с документами, изучить судебную практику по данной категории споров, проинформировать о судебной практике, подготовить исковое заявление и иные документы, представлять интересы истца в суде, осуществлять консультативную помощь при исполнении и др. Стоимость услуг по договору, установленная п.3.1 составила -СУММА5- и подтверждается квитанцией (л.д.150, 151).

С учетом обстоятельств данного дела, его сложности, количеством судебных заседаний, а также принципа разумности, суд считает, что с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя в размере -СУММА15-.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА6-, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины (л.д.2).

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса в размере -СУММА8- (л.д. 149), а также расходы по изготовлению копий документов в размере -СУММА7- (л.д. 151). Суд полагает, что требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает, заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично.

Суд разрешил дело на основе представленных в дело доказательств в рамках заявленных исковых требований.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Машковцева А. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мащковцева А. Н. страховое возмещение в размере -СУММА2-.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Машковцева А. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА9-.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Машковцева А. Н. штраф в размере -СУММА14-.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Машковцева А. Н. компенсацию морального вреда в размере -СУММА13-.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Машковцева А. Н. судебные расходы в размере -СУММА16-.

В остальной части исковых требований Машковцеву А. Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                            Толмачева И.И.