Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2020 ~ М-631/2020 от 28.04.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ванеева С.У.,

при помощнике судьи Тарасовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-821/2020 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. от 06.04.2020,-

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. от 06.04.2020, ссылаясь на то, что 06.04.2020г Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций В.В. Климовым (далее - Заинтересованное лицо 1) принято решение У-20-33247/5010-009 (далее — Решение) об удовлетворении требований Горячевой А.С. (далее — Заинтересованное лицо, заявитель обращения) о взыскании с САО «ВСК» (далее - Заявитель) страхового возмещения. Заявитель считает указанное Решение незаконным по основаниям, изложенным ниже, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права и нарушает права и законные интересы Заявителя, необоснованно лишая его имущества, полученного по сделке.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 26.10.2019 вследствие действий Мансимова Р.А., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>. государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Заявителю Транспортному средству. Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность Мансимова Р.А. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии МММ № № (далее - Договор ОСАГО). 06.11.2019 Заявитель обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО). 15.11.2019 Заявитель обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате расходов на эвакуацию поврежденного Транспортного средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек. 20.11.2019 ООО «ABC-Экспертиза» по направлению САО «ВСК» подготовило экспертное заключение № 6977707, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составила 234 800 рублей 00 копеек. 22.11.2019 САО «ВСК» выплатило Заявителю страховое возмещение в сумме 135 307 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № 98081. 28.11.2019 САО «ВСК» выплатило Заявителю страховое возмещение в сумме 99 503 рубля 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № 364091. 13.12.2019 САО «ВСК» было получено претензионное письмо от Заявителя с требованиями произвести выплату страхового возмещения в сумме 82 589 рублей 15 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 15 000 рублей 00 копеек, расходов на эвакуацию поврежденного транспортного средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 72 500 рублей 00 копеек. 27.01.2020 САО «ВСК» выплатило Заявителю расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 7026. 27.01.2020 САО «ВСК» уведомило Заявителя о выплате расходов на эвакуацию поврежденного транспортного средства, а также об отказе в удовлетворении оставшейся части заявленных требований. Таким образом, права Потерпевшего не были нарушены действиями САО ВСК, Потерпевший отказался от принятия надлежащего исполнения, ввиду чего, в заявленных требованиях надлежало отказать в полном объеме. Помимо этого, финансовый уполномоченный не ознакомил САО «ВСК» с заключением до рассмотрения обращения, что повлекло невозможность представить возражения о несогласии с заключением и основанием для назначения судебной экспертизы. В связи с чем САО «ВСК» просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций В.В. Климова № У-20-33247/5010-009 от 06.04.2020 г. и в удовлетворении требований заявителя Горячевой А.С. о взыскании страхового возмещения отказать.

Истец – представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, представил в материалы дела возражения, в которых просил отказать в заявленных требованиях.

Третье лицо Горячева А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела в адрес суда не направлял, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Проверив материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.1 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона №123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.10 ст.20 Федерального закона №123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

В силу ч.3 ст.25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климов от 06.04.2020 г. №У-20-33247/5010-0009 постановлено о взыскании с САО «ВСК» в пользу Горячевой А.С. страховое возмещение в размере 56 189 руб.

При принятии решения установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 26.10.2019 вследствие действий водителя Мансирова Р.А. управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Заявителю Горячевой А.С. Транспортному средству.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность Мансимова Р.А. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии МММ № 5009603654 (далее - Договор ОСАГО).

06.11.2019 Заявитель обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

15.11.2019 Заявитель обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате расходов на эвакуацию поврежденного Транспортного средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек.

20.11.2019 ООО «ABC-Экспертиза» по направлению САО «ВСК» подготовило экспертное заключение № 6977707, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составила 234 800 рублей 00 копеек.

22.11.2019 САО «ВСК» выплатило Заявителю страховое возмещение в сумме 135 307 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № 98081.

28.11.2019 САО «ВСК» выплатило Заявителю страховое возмещение в сумме 99 503 рубля 46 копеек, что подтверждается платежным поручением №364091.

13.12.2019САО «ВСК» было получено претензионное письмо от Заявителя с требованиями произвести выплату страхового возмещения в сумме 82 589 рублей 15 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 15 000 рублей 00 копеек, расходов на эвакуацию поврежденного транспортного средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 72 500 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований Заявитель приложил подготовленное по его инициативе экспертное заключение ООО «Солвер» №19/211-ТЭ от 04.12.2019, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного с учетом износа составила 317 400 рублей 00 копеек.

16.01.2020 САО «ВСК» было получено претензионное письмо от Заявителя с требованиями произвести выплату страхового возмещения в сумме 82 589 рублей 15 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 15 000 рублей 00 копеек, расходов на эвакуацию поврежденного транспортного средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек.

27.01.2020 САО «ВСК» выплатило Заявителю расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 7026.

27.01.2020 САО «ВСК» уведомило Заявителя о выплате расходов на эвакуацию поврежденного транспортного средства, а также об отказе в удовлетворении оставшейся части заявленных требований.

Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ), при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П (далее - Единая методика).

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58) по договору ОСАГО размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Единой методикой.

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Единой методикой, не включаются в размер страхового возмещения.

По заданию финансового уполномоченного ООО «ВОСМ» провело автотехническую экспертизу.

Согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» от 27.03.2020 № У-20-33247_3020-006, повреждения, зафиксированные на Транспортном средстве, относятся к обстоятельствам рассматриваемого события ДТП от 26.10.2019. Размер расходов на восстановительный ремонт Транспортного средства в части устранения повреждений, возникших в результате рассматриваемого события, с учетом износа и округления составляет 291 000 рублей 00 копеек.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку заключение является допустимым по делу доказательством, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы, эксперту были предоставлены все необходимые документы. Также суд учитывает, что эксперт не является заинтересованным лицом по делу, имеет значительный стаж работы.

Истец указывает на недостоверность данного заключения. Данный довод является несостоятельным; в заключении подробно раскрыт механизм ДТП.

Поскольку САО «ВСК» не была осуществлена выплата Горячевой А.С. страхового возмещения, то финансовый уполномоченный на законных основаниях пришел к выводу о взыскании с САО «ВСК» в пользу Горячевой А.С. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 56 189 рублей 00 копеек. На основании вышеприведённого заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Решил:

В удовлетворении требований Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций В.В. Климова № У-20-33247/5010-009 от 06.04.2020 г. по заявлению Горячевой А.С. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий                                                                       С.У. Ванеев