Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1285/2015 ~ М-1099/2015 от 09.04.2015

дело № 2-1285/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 15 мая 2015 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Иванковой С.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Логинову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» ( далее -Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Логинову И.В., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 11.04.2014 года между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (с 05.11.2014 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») и Логиновым И.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил Логинову И.В. кредит на потребительские цели в размере*** руб. под 19,50% годовых со сроком возврата до 11.04.2019 г. Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме.

По условиям договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца, по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредита. Договором предусмотрена обязанность должника по уплате неустойки в случае нарушения сроков внесения платежей по погашению суммы кредита и процентов в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, но не менее *** руб.

Заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по кредитному договору за соответствующий период.

По просьбе Логинова И.В. был заключен договор страхования № *** от 11.04.2014 от несчастных случаев и болезней на случай наступления следующих событий: смерть, болезнь или наступления инвалидности 1 или 2 группы. Сумма страховой премии по договору страхования, предоставленная за счете кредитных средств, составила *** руб., на основании заявления ответчика перечислена страховщику ОАО «Открытие Страхование».

В период срока действия договора должник не исполнял обязательства по кредитному договору, не произвел ни одного платежа по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Принимая во внимание факт нарушения должником своих обязательств по договору, в соответствии с п.3.1.2 Общих условий кредитного договора, Банк принял решение потребовать от должника досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов, а также уплату штрафных санкций и возмещения понесенных Банком расходов.

Задолженность Логинова И.В. перед Банком по состоянию на 24 марта 2015 года составляет *** руб. ** коп., в том числе: *** руб. –сумма невозвращенного кредита; *** руб. ** коп. - сумма начисленных, но не оплаченных процентов за пользование кредитом, *** руб. ** коп.- сумма неустойки за нарушение сроков возврата кредита; *** руб. ** коп.- сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов.

Истец просил взыскать с Логинова И.В. указанную сумму задолженности по кредитному договору № *** от 11.04.2014 года, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не уведомил.

Ответчик Логинов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений относительно заявленного иска не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Правоотношения между истцом и ответчиком в данном случае регулируются нормами статей 438, 807-812, 819- 821 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено заколом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 11.04.2014 года между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Логиновым И.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил Логинову И.В. кредит на потребительские цели в размере*** руб. под 19,50% годовых со сроком возврата до 11.04.2019 г.

Указанный кредитный договор заключен путем оформления Логиновым И.В. (клиентом) письменного заявления на предоставление кредита, что является офертой к заключению договора; договор считается заключенным с момента совершения ОАО «Ханты-Мансийский банк» акцепта, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Договор заключен на Общих условиях кредитного договора, Тарифах банка ОАО «Ханты-Мансийский банк», действовавших на момент заключения договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик Логинов И.В. обязался возвратить полученный им кредит путем осуществления равных ежемесячных платежей в сроки, определенные в заявлении на предоставление кредита от 11.04.2014, в порядке, установленном Общими условиями кредитного договора и в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

По условиям кредитного договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячно, начиная с 20 мая 2014 года. Размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов составил *** руб.

Во исполнение условий кредитного договора денежные средства по распоряжению Логинова И.В. были зачислены на счет банковской карты должника и поступили в его распоряжение в полном объеме 11.04.2014, что подтверждается выпиской по счету заемщика, актом приема-передачи кредитной карты.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, платежей в счет погашения кредитной задолженности не осуществляет. В период действия кредитного договора ответчик не произвел ни одного платежа в уплату долга и процентов по кредиту, что правомерно истцом расценено как существенное нарушение условий кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Логинова И.В. по кредитному договору от 11.04.2014 № 04448/04-2014 по состоянию на 24 марта 2015 года составляет *** руб. ** коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита- *** руб., *** руб. ** коп. - сумма начисленных, но не оплаченных процентов за пользование кредитом, *** руб. ** коп.- сумма неустойки за нарушение сроков возврата кредита; *** руб. ** коп.- сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов.

Размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере ответчик суду не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено кредитным договором (п.3.1 Общих условий кредитного договора).

Требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договора было направлено ответчику 20.08.2014 г., однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 11.04.2014 № *** являются обоснованными. С Логинова И.В. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» следует взыскать задолженность по кредитному договору № *** от 11.04.2014 по состоянию на 24 марта 2015 года в общем размере *** руб. ** коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. ** коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ 11 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ *** (***) ░░░. ** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** (***) ░░░. ** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- 20 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░