Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2020 ~ М-15/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-1-186/2020 УИД: 40RS0005-01-2020-000016-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саловой Надежды Андреевны, Салова Евгения Петровича к Салову Антону Сергеевичу, Салову Артему Сергеевичу о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

15 января 2020 года истцы обратились с указанным иском в суд к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО3 в собственности которого имелась доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала ему по праву совместной собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан. Сособственниками квартиры также являются жена Салова Надежда Андреевна и сын Салов Евгений Петрович. После смерти ФИО3 наследниками являлись Салова Н.А., Салов Е.П., а также внуки Салов Антон С. и Салов Артем С., являющиеся наследниками по праву представления после смерти своего отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истцы пропустили предусмотренный законом срок принятия наследства, но фактически приняли его. Истцы просят признать право долевой собственности по 1/2 доле за каждым на 1/3 долю квартиры общей площадью 48,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Салов Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истица Салова Н.А. извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в переданном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчики – Салов Антон С., Салов Артем С., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела от них не поступало.

Третье лицо – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, отзыва на иск не представило, ходатайств об отложении рассмотрении дела от него не поступало.

Третье лицо – Поселковая Управа ГП «Поселок Полотняный Завод», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Суд, с учетом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно договора на передачу квартир в собственность граждан от 23.11.1993 года квартира общей площадью 52,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, была передана по ордеру ФИО3, Саловой Надежде Андреевне, Салову Евгению Петровичу (л.д. 16-17).

Согласно справки КП «БТИ» от 06.03.2008 года № 755 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в совместной собственности Салова Е.П., Саловой Н.А., ФИО3 и имеет инвентаризационную стоимость 192282 руб. (л.д. 18).

Техническим паспортом на квартиру подтверждено, что право собственности на квартиру № № в жилом доме № по улице <адрес> зарегистрировано за ФИО3, Саловой Н.А., Саловым Е.П., на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-HK № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Справкой ПУ ГП «Поселок Полотняный Завод» установлено, что ФИО3, на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним на день его смерти и в настоящее время по данному адресу зарегистрированы Салова Н.А., Салов Е.П. Других лиц не зарегистрировано и не проживало (л.д. 15).

Сын наследодателя - ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Факт родственных отношений истцов и наследодателя подтверждается свидетельством о браке (л.д. 11), свидетельством о рождении Салова Е.П., где отцом указан ФИО3, матерью – Салова Н.А. (л.д.12).

Согласно писем нотариусов «Калужская областная нотариальная Палата» нотариальный округ: Дзержинский район Калужской области ФИО9, ФИО10, ФИО11 наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что Салова Н.А. является супругой, а Салов Е.П. сыном - ФИО3, они фактически приняли наследство после смерти наследодателя, осуществили его захоронение, распорядились его личными вещами, несут расходы по содержанию квартиры.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что наследодателю принадлежала 1/3 доля спорной квартиры, с учетом удовлетворения исковых требований, за истцами необходимо признать право собственности по 1/6 доле за каждым на спорную квартиру (1/3 : 2 = 1/6)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Саловой Надежды Андреевны, Салова Евгения Петровича удовлетворить.

Признать за Саловой Надеждой Андреевной право собственности на 1/6 долю квартиры, общей площадью 48,4 кв.м., в том числе жилой 26,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Саловым Евгением Петровичем право собственности на 1/6 долю квартиры, общей площадью 48,4 кв.м., в том числе жилой 26,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья О.В. Захарова