Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-310/2021 (2-1972/2020;) ~ М-1540/2020 от 28.09.2020

Дело № 2-310/2021

24RS0016-01-2020-002010-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края                                    16 февраля 2021 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Железногорское коммунальное управление» к Михалов И.И. о признании одностороннего расторжения договора управления многоквартирным домом недействительным

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Железногорское коммунальное управление» обратилось с иском в суд к Михайлову И.И. о признании одностороннего расторжения договора управления многоквартирным домом недействительным, просит суд: признать одностороннее расторжение договора управления многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>, заключенным между ООО «Железногорское коммунальное управление» и собственниками многоквартирного <адрес> в <адрес> края недействительным.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Коноваловой К.В. (по доверенности от 02.07.2020 г.) поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

    Суд полагает заявление представителя истца Коноваловой К.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

    Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца Коноваловой К.В. от исковых требований к Михайлову И.И. о признании одностороннего расторжения договора управления многоквартирным домом недействительным не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, уплаченная ООО «Железногорское коммунальное управление» по платежному поручению № 691 от 25.09.2020г. в сумме 6000 рублей 00 копеек в УФК по Красноярскому краю (МИФНС России № 26 по Красноярскому краю) подлежит возвращению плательщику органами Федерального казначейства, осуществляющими возврат государственной пошлины с подачей заявления в налоговые органы, по месту нахождения Железногорского городского суда Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Железногорское коммунальное управление» к Михалов И.И. о признании одностороннего расторжения договора управления многоквартирным домом недействительным- прекратить.

Обязать органы Федерального казначейства и МИФНС России № 26 по Красноярскому краю возвратить ООО «Железногорское коммунальное управление» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 691 от 25.09.2020 г. в сумме 6000 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья                                     С.Н. Владимирцева