Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1986/2013 ~ М-1651/2013 от 29.05.2013

Дело № 2-1986/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» ноября 2013 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю. с участием:

помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Мерзлякова В.Л.,

ответчика Даля Д.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Красноярска в интересах неопределённого круга лиц к Даль Д.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

прокурор Центрального района г. Красноярска обратился в суд к Далю Д.А. с вышеназванным требованием.

В исковом заявлении указано, что Даль (ранее Козлов) Д.А. имеет водительское удостоверение категории «В», по имеющимся в прокуратуре сведениям у ответчик имеется заболевание в виде зависимости от алкоголя средней степени. Учитывая данные обстоятельства, прокурор со ссылкой на ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», просит признать недействительным водительское удостоверение Даля Д.А.

В судебном заседании помощник прокурора Мерзляков В.Л. полностью отказался от исковых требований, пояснив, что основанием для прекращения права управления транспортными средствами является ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, в данном случае эксперт такого ухудшения не установил.

Ответчик Даль Д.А. исковые требования не признал, пояснил, что не считает себя больным.

Третье лицо ЮР1 межрайонный отдел ГИБДД, в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлено надлежащим образом, представило заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, с исковыми требованиями прокурора согласно (л.д. 60).

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения дела являетсяотказ истца от иска.

Отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, прокурору известны и понятны, что следует из его письменного заявление, последнее приобщено к материалам дела.

Таким образом, гражданское дело подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224-227 ГПК РФ, суд

определил:

принять от прокурора Центрального района г. Красноярска отказ от исковых требований.

Гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Даль Д.А. о прекращении действия права управления транспортными средствами прекратить.

Разъяснить прокурору Центрального района г. Красноярска, что повторное обращение в суд с иском к Далю Д.М. о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.