Решение по делу № 2-691/2020 от 08.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года                        г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре Хабардиной О.А., с участием истца Лоншакова А.В., представителя истца Высоцкого А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Лоншакова А.В. к Сегеденко И.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований истцом указано, что Дата между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 438 000 руб., а заемщиком была выдана расписка в получении от истца указанных средств. Денежные средства переданы истцом ответчику в бизнес центре «........» в присутствии свидетеля ФИО Срок погашения долга ответчиком истек Дата. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено, по состоянию на Дата сумма долга Сегеденко И.В. перед Лоншаковым А.В. составляет ........ руб.

Расчет процентов по иску:

Сумма долга - ........ руб.;

Процентная ставка по расписке от Дата - 5 % за месяц пользования денежными средствами.

Период просрочки от Дата включительно по Дата включительно - 1029 дней (33 месяца и 26 дней).

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика: ........ руб. * 5% * 33 месяцев + ........ рублей * 5% / 30 дней * 26 дней просрочки = ........ руб.

Истец просит суд взыскать с Сегеденко И.В. в пользу Лоншакова А.В. сумму долга по договору займа, заключенному путем выдачи расписки в получении денежных средств от Дата, в размере ........ руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ........ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ........ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ........ руб.

В судебном заседании истец Лоншаков А.В. и его представитель Высоцкий А.Ф. исковые требования поддержали.

Ответчик Сегеденко И.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленной расписки следует, что Дата Сегеденко И.В. от Лоншакова А.В. получены денежные средства в размере ........ руб., срок возврата установлен до Дата.

Срок погашения долга ответчиком истек Дата. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено, по состоянию на Дата сумма долга Сегеденко И.В. перед Лоншаковым А.В. составляет ........ руб.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что сумма займа не возвращена, ответчик уклоняется от возврата долга.

Доказательств возврата сумм займа по расписке либо наличия задолженности в меньшем размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что Сегеденко И.В. обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем исковые требования Лоншакова А.В. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере ........ руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов, суд пришел к следующему.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Из расписки Сегеденко И.В. от Дата следует, что в случае невозврата суммы займа в срок, уплате подлежат проценты в размере 5 % в месяц. Процентную ставку считаем ежемесячно с момента получения денег Дата.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, непредоставления ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы долга, проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с Дата по Дата (33 месяца и 26 дней) в размере ........ руб., исходя из расчета: ........ руб. * 5 % * 33 месяца + ........ руб. * 5 % / 30 дней * 26 дней.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

Судебные расходы, по смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. При этом расходы на оплату услуг представителя суд присуждает в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Дата между Лоншаковым А.В. и Высоцким А.Ф. заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по представлению его интересов в Октябрьском районном суде города Иркутска по гражданскому делу по иску Лоншакова А.В. к Сегеденко И.В. о взыскании денежных средств по договору займа от Дата. Стоимость услуг по договору составляет ........ руб. без учета НДФЛ (п. 6.1. договора).

В судебном заседании Дата интересы истца Лоншакова А.В. представлял представитель Высоцкий А.Ф.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание объем заявленных требований, цену иска, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, объем оказанных представителем услуг, сложность и продолжительность рассмотрения дела, с учетом требований разумности и соразмерности, суд полагает возможным частично удовлетворить требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ........ руб., признав расходы по оплате услуг представителя в размере ........ руб. чрезмерными, не соответствующими объему оказанных представителем услуг, сложности и продолжительности рассмотрения дела.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ........ руб., несение расходов подтверждено чеком от Дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Лоншакова А.В. к Сегеденко И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Сегеденко И.В. в пользу Лоншакова А.В. сумму долга по договору займа, заключенному путем выдачи расписки в получении денежных средств от Дата, в размере ........ рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ........ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ........, расходы по оплате услуг представителя в размере ........ рублей.

В удовлетворении исковых требований Лоншакова А.В. к Сегеденко И.В. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ........ рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.