Решение по делу № 2-749/2018 ~ М-804/2018 от 28.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018г.                                                                                                     г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре судебного заседания Солоненко Ю.В., с участием представителя истца Малаевой И.В., ответчика Громовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-749/2018 по иску Николаевой Н.В. к Громовой Е.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

Николаева Н.В. обратилась в суд с иском к Громовой Е.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса и судебных расходов, указав в его обоснование, что Громова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с Открытым акционерным обществом «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в Черемховском дополнительном офисе. По данному договору она выступила поручителем, заключив     с Открытым акционерным обществом «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она солидарно с Громовой Е.В. несет ответственность за исполнение ею обязательств по кредитному договору. Громова Е.В. нарушила свои обязательства перед    Открытым акционерным обществом «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк». Получив сумму в размере 400 000 рублей, Громова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ перестала гасить проценты за пользование кредитом. Решением Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с неё солидарно и с Громовой Е.В. (заемщика), взыскано в пользу    Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в размере 215496,87 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5354,97 рублей. По данному решению суда было возбуждено исполнительное производство. Громова Е.В. отказалась платить. С неё взыскали за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному решению 203 077 руб., что подтверждается справкой Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», постановлением об окончании исполнительного производства. В связи с тем, что она выплатила по вине Громовой Е.В. 203 077 руб., она имеет право требования с должника Громовой Е.В. возмещения убытков, понесенных ею в связи с неисполнением своих обязательств.

В связи с чем истец просила взыскать в порядке регресса с Громовой Е.В. 203077 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5231 руб. и 1200 руб. за оформление доверенности.

В судебном заседании представитель истца Малаева И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Николаевой Н.В. поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Истец Николаева Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя о слушании дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Громова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца Малаеву И.В., ответчика Громову Е.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, без исследования других доказательств по делу.

Оценивая признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается признание иска ответчиком и выносится решение об удовлетворении данных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Николаевой Н.В. к Громовой Е.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Громовой Е.В. в пользу Николаевой Н.В. в порядке регресса 203077 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5231 руб., расходы по оформлению доверенности 1200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                         Н.А. Шуняева