Решение по делу № 2-983/2013 ~ М-9761/2013 от 17.04.2013

г. Луга 19 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-983/2013)

    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

    председательствующего судьи Шулындиной С.А.

    при секретаре Козиной О.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

    истца Кудрявцевой Л.П.

гражданское дело по исковому заявлению Кудрявцевой Л.П. к Лихачеву А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Кудрявцева Л.П. обратилась в суд с иском к Лихачеву А.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что в июне ДД.ММ.ГГГГ года она решила произвести ремонт мягкой мебели (<данные изъяты>), находящейся по месту ее проживания по адресу: <адрес>, а именно поменять поролон и обтянуть новой обивочной тканью, для чего обратилась к ответчику. Ответчик согласился произвести ремонтные работы, для приобретения необходимых материалов ему были переданы <данные изъяты> руб. Расписка в получении денежных средств ответчиком не выдавалась. В июне ДД.ММ.ГГГГ года Лихачев А.А. разобрал один диван, снял старую обивочную ткань и поролон, после чего больше в квартиру не приходил, на телефонные звонки не отвечал, свои обязательства по ремонту мебели не выполнил, материалы не приобрел, а полученные для их приобретения денежные средства не вернул до настоящего времени. В связи с чем, истец просит взыскать с Лихачева А.А. переданные ему денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а также предполагаемую стоимость работ по сборке разобранного ответчиком дивана в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Кудрявцева Л.П. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Лихачев А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Согласно представленного отзыва на иск, Лихачев А.А. оспаривает факт получения от истца денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение постой письменной формы которых влечет их недействительность.

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ),

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В ходе слушания дела истцом не представлены суду доказательства принятия Лихачевым А.А. на себя обязательств по осуществлению ремонта принадлежащей истцу мебели, установление сроков исполнения обязательств.

Ссылаясь на факт передачи ответчику в июне ДД.ММ.ГГГГ года денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., ФИО4 не оспаривала, что расписка либо иной долговой документ в получении денежных средств Лихачевым А.А. не выдавались, какой-либо письменный договор между сторонами не заключался.

В подтверждение факта передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей истец просила допросить свидетелей.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    На основании ст. 162 ГК РФ, факт передачи ответчику денежных средств и их размер не может быть подтвержден показаниями свидетелей, в связи с чем, в удовлетворении заявленного ходатайства истцу было отказано.

Каких-либо письменных доказательств передачи в июне <данные изъяты> года Лихачеву А.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец суду не представила. В связи с чем, основания для взыскания с ответчика в пользу Кудрявцевой Л.П. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей отсутствуют.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Истцом Кудрявцевой Л.П. заявлен иск о взыскании денежных средств.

Судом не установлены действия ответчика, нарушающие личные неимущественные права Кудрявцевой Л.П. либо посягающие на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей надлежит отказать.

Лицо, право которого нарушено, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ вправе требовать возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие по общему правилу в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.

Из смысла п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что для возникновения права на возмещение убытков, вытекающих из деликтных отношений, истец обязан доказать факт причинения вреда конкретным лицом, размер убытков, а ответчик - отсутствие вины.

Истцом Кудрявцевой Л.П. не представлены доказательства факта причинения ей вреда ответчиком Лихачевым А.А. и доказательства причинения вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за сборку дивана.

При установленных обстоятельствах, исковые требования Кудрявцевой Л.П. к Лихачеву А.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудрявцевой Л.П. к Лихачеву А.А. о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: