Постановление по делу № 5-35/2018 от 16.03.2018

5-35/18

Постановление

г.Дубна 20 апреля 2018 года

Дубненский городской суд под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания Касимовой Д.З., с участием представителя лица привлеченного к административной ответственности Широкова И.Е. – адвоката Ларина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Широкова И.Е., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Установил:

Щироков И.Е. ДД.ММ.ГГГГ год а в 22 часа в, <адрес>, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа водитель Щироков И.Е., управляя автомашиной BMW госномер М900 АН в нарушение п. 10.1 ПДД РФ который гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной «Volkswag» госномер А856ОК69 под управлением ФИО7

В результате ДТП пассажирам автомашины «Volkswagen» ФИО5 и ФИО8, были причинены телесные повреждения, оценивающиеся я как средний вред здоровью.

Щироков И.Е., вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП признал полностью.

Кроме этого, вина Щироков И.Е., в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными доказательствами содержащимися в материалах дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1.) рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-7, с фототаблицей 8-12).

А также этими же письменными материалами содержащимися в материалах дела об отказе в возбуждении уголовного дела №:

Схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.8), Протоколом осмотра места происшествия (л.д.19-20 с фототаблицей 21-24); Справкой о ДТП (л.д.3); Рапортами об обнаружении признаков правонарушения (л.д.37.41,45,50,56-57); Протоколом осмотра автомашины (л.д.66-82);

Письменными объяснениями ФИО7 (л.д.27), ФИО8 (л.д.61)Широкова И.Е. (л.д.64), ФИО6 (л.д.100),

Сведения изложенные в письменном объяснении свидетель ФИО7 подтвердила полностью и дополнила, что претензий имущественного характера она к Широкову И.Е. не имеет, так как им приняты все меры для ремонта и восстановления принадлежащего ей автомобиля.

Потерпевший ФИО6 сведения изложенные в письменном объяснении подтвердил в полном объеме и дополнил, что ни каких претензий имущественного либо морального характера он к Широкову И.Е не имеет.

Потерпевший ФИО8 в своем письменном заявлении указал, что ни каких претензий имущественного либо морального характера он к Широкову И.Е не имеет.

Факт возмещения Широковым И.Е. имущественного вреда подтверждается: заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ7 года, расписками ФИО8 и ФИО9 о получении денежной компенсации от ДД.ММ.ГГГГ, соглашениями ФИО8 и Широкова И.Е. с одной стороны и Широкова И.Е. с другой стороны «О возмещении ущерба при ДТП»

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9, был причинен легкий вред (л.д.120-124);

Из заключения №от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 114-118).

Давая оценку собранным по делу доказательствам суд находит их допустимыми, объективным и достоверными.

Каких либо нарушений требований Кодекса РФ об АП при их получении административным органом допущено не было.

Действия Широкова И.Е., правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Между данными нарушениями и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим телесных повреждений имеется прямая причинно - следственная связь.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Широкова И.Е.

Как обстоятельства, смягчающие в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП наказание, суд учитывает раскаяние Широкова И.Е. в содеянном, принятие исчерпывающих мер к возмещению причиненного вреда, в силу чего потерпевшие ФИО9 ФИО8 а также владелец автомашины ФИО7 к Широкову И.Е. претензий не имеют.

С учетом изложенного, судья находит, что наказание за содеянное Широкову И.Е. может быть назначено в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24,п. 1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП судья,

Постановил:

Широкова И.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья О.Ю. Сарычев