Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3679/2013 ~ М-2227/2013 от 27.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

при секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

21 мая 2013 года

гражданское дело № 2-3679/1/2013 по исковому заявлению Городской Управы г.Калуги к Дмитриевой О. В., Дмитриеву М. И., Дмитриевой Е. И. об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения, признании прав собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратившись в суд ДД.ММ.ГГГГ, с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что распоряжением Городского Головы от ДД.ММ.ГГГГ №№ <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Городскую Управу <адрес> возложена обязанность предоставить Дмитриевой О.В., Дмитриевой Е.И., Дмитриеву М.И. жилое помещение. Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ исполнения решения суда. В пользу Дмитриевой О.В., действующей в интересах несовершеннолетних Дмитриевой Е.И., Дмитриева М.И. взысканы денежные средства в размере № рубля.

Поскольку Городская Управа выполнила возложенные на неё обязанности по обеспечению ответчиком жильем во внеочередном порядке, в целях исполнения Распоряжения от 74333-р в части сноса многоквартирного дома, уточнив исковые требования, просила изъять для муниципальных нужд вышеуказанное жилое помещение, признать право муниципальной собственности на него, прекратив право собственности ответчиков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кудрявцева А.Ю. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указав, что первоначально-заявленные требования в части снятия с регистрационного учета ответчиками удовлетворены в добровольном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. От ответчика Дмитриевой О.В., представляющей свои интересы, а также интересы несовершеннолетних Дмитриевой Е.И., Дмитриева М.И. поступило заявление о прекращении производства по делу, в виду добровольного удовлетворения требований истца о снятии с регистрационного учета.

Третье лицо УФМС России в судебное заседание своего представителя не направило будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производство. Определение о рассмотрении дела в порядке ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела №2-388/1/2011, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на Городскую Управу <адрес> возложена обязанность предоставить Дмитриевой О.В., Дмитриевой Е.И., Дмитриеву М.И. жилое помещение. Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ исполнения решения суда. В пользу Дмитриевой О.В., действующей в интересах несовершеннолетних Дмитриевой Е.И., Дмитриева М.И. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рубля.

Указанные судебные постановления вступили в законную силу, исполнены.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 32 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Решение об изъятии жилого помещения принимается органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Порядок подготовки и принятия такого решения определяется федеральным законодательством.

В соответствии с разъяснением, которое дано в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что в силу ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой, исходя из принадлежности жилого дома, федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно ч. 10 ст. 32 ЖК РФ применяются нормы чч. 1 - 3, 5 - 9 ст. 32 ЖК РФ.

Как следует из подп. "и" п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон. При отсутствии согласия органа местного самоуправления на предоставление гражданину другого жилого помещения взамен изымаемого суд не может обязать орган местного самоуправления предоставить гражданину такое жилое помещение.

Принимая во внимание, вышеуказанные требования законодательства, разъяснения по их применению, а также вступившие в законную силу судебные постановления о возложении обязанности на Городскую Управу г.Калуги по предоставлению благоустроенного жилого помещения суд приходит к выводу, что в связи исполнением обязанности по предоставлению денежных средств на приобретение жилого помещения Городская Управа <адрес> приобрела право на признание муниципальной собственности на подлежащее сносу жилое помещение по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах заявленные требования о признании муниципальной собственности на вышеуказанное жилое помещение, а также прекращении права собственности ответчика на <адрес>.30 по <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░