Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-325/2023 (2-2281/2022;) ~ М-1910/2022 от 15.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 марта 2023 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

с участием представителя истца Мамедова Э.Э., ответчика Рудневой Т.Г.,ее представителя Ермаковой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2023по исковому заявлению Соснина Б.Я. к Рудневой Т.Г. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования,

    У С Т А Н О В И Л :

Соснин Б.Я. обратился в суд с иском к Рудневой Т.Г. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Соснина Я.Н., транспортного средства – автомобиля марки «Субару Импреза XV», ДД.ММ.ГГГГ г.в.; признании права собственности на 1/8 долю данного транспортного средства в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Соснин Я.Н. С заявлением о принятии наследства после смерти Соснина Я.Н. в установленном законом порядке обратились: супруга Руднева Т.Г. (ответчик), сын Соснин Б.Я. (истец) и родители умершего Соснин Н.А., Соснина Г.А. (третьи лица по делу).

Истец указывает, что в состав наследства после смертиСоснина Я.Н. входит автомобиль марки «Субару Импреза XV», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №.

В настоящее время титульным владельцем данного имущества является ответчик Руднева Т.Г. Однако указанное имущество приобретено ответчиком Рудневой Т.Г.в период брака с умершим Сосниным Я.Н. и по возмездной сделке.

Ввиду изложенного, истец полагает, что ? доли вышеуказанного автомобиля подлежит включению в состав наследства после смерти Соснина Я.Н., с признанием за истцом права собственности на 1/8 доли данного транспортного средства.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании представитель истца Мамедов Э.Э. заявленные исковые требования поддержал частично, просил суд признать за истцом право собственности на 1/8 доли спорного транспортного средства. Заявленные требования в части включения в состав наследства, открывшегося после смерти Соснина Я.Н., транспортного средства – автомобиля марки «Субару Импреза XV», ДД.ММ.ГГГГ г.в., представитель истца не поддержал, поскольку в настоящее время спорное транспортное средство включено состав наследства, открывшегося после смерти Соснина Я.Н., по заявлению ответчика, препятствий к оформлению наследственных прав на данное имущество у истца не имеется.

Ответчик Руднева Т.Г., ее представитель Ермакова М.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, просили суд в иске отказать, суду пояснили, что в настоящее время нарушений прав истца не имеется.

    Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

    Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требованияудовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое Сосниным Я.Н. и его супругой Рудневой Т.Г. в период брака, является их совместной собственностью и в соответствиис п. 1 ст.39 СК РФ при определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ответчика и отец истца Соснин Я.Н.

Материалами дела также подтверждается, что с заявлением о принятии наследства после смерти Соснина Я.Н. в установленном законом порядке обратились: супруга Руднева Т.Г. (ответчик), сын Соснин Б.Я. (истец) и родители умершего Соснин Н.А., Соснина Г.А. (третьи лица по делу) (л.д. №).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в состав наследства после смерти Соснина Я.Н. входит автомобиль марки «Субару Импреза XV», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №.

В настоящее время титульным владельцем данного имущества является ответчик Руднева Т.Г. Однако указанное имущество приобретено ответчиком Рудневой Т.Г.в период брака с умершим Сосниным Я.Н. и по возмездной сделке.

Ввиду изложенного, истец полагает, что ? доли вышеуказанного автомобиля подлежит включению в состав наследства после смерти Соснина Я.Н., с признанием за истцом права собственности на 1/8 доли данного транспортного средства.

Однако в ходе разбирательства по делу установлено, что в настоящее время спорное транспортное средство включено состав наследства, открывшегося после смерти Соснина Я.Н., по заявлению ответчика, препятствий к оформлению наследственных прав на данное имущество у истца не имеется (л.д. №).

Таким образом, на дату рассмотрения спора ответчик прав истца не нарушает, не оспаривает его право на долю в наследстве; на принадлежащую истцу долю в наследственном имуществе (автомобиле) ответчик также не претендуют.

Учитывая изложенное, исковые требования о признании за истцом права собственности на 1/8 доли спорного транспортного средства суд полагает удовлетворению не подлежащими, ввиду отсутствия установленного реального нарушения прав истца, поскольку судебной защите полежит только нарушенное право (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

Иные требования, как указывалось выше, сторона истца не поддержала в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 218, 1110 – 1113, 1142, 1152 – 1154 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 33 – 34, 38 – 39 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 3, 56, 60 – 61, 67 – 68, 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Соснина Б.Я. к Рудневой Т.Г. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования оставить без удовлетворения в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Абишев М.С.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья_______________________Абишев М.С.