г. Вологда 10 января 2012 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Прокошевой Н.С.,
при секретаре Казуниной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурор <адрес> района в интересах Голяхова В.А. к Департаменту развития муниципальных образований <адрес> о предоставлении жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Прокурор <адрес> района в интересах Голяхова В.А. обратился в суд с иском к Департаменту развития муниципальных образований <адрес> о предоставлении жилого помещения.
В судебные заседания, назначенные на 06.12.2011 и 10.01.2012 истец не явился. О дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Прокурор <адрес> района не просил о рассмотрении дела в свое отсутствии, отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Представитель ответчика по доверенности Давыдченкова Ю.С. на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Прокурор <адрес> района в интересах Голяхова В.А. к Департаменту развития муниципальных образований <адрес> о предоставлении жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить Прокурору <адрес> района, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья Н.С. Прокошева