Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5793/2015 от 05.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.10.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Трегуб У.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Н. В. Б. к П. О. А. о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Н. В. Б. обратился в суд с иском о взыскании сумм, указав на то, что дата П. О. А. получил в долг от истца денежную сумму в размере *** руб. в срок до 07.01.2014, о чем выдал истцу расписку, однако до настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с П. О. А. основную задолженность в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - ***

    В судебном заседании представитель истца Н. В. Б. – Б. И. А., действующий по доверенности №... от 25.08.2015, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что долг ответчиком до сих пор не возвращен, просит иск удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик П. О. А. в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга в размере *** руб. признал, размер процентов в сумме *** руб. просит снизить в связи с тяжелым материальным положением, пояснил, что его ежемесячный доход составляет *** руб., из которых он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что дата П. О. А. взял в долг у Н. В. Б. денежную сумму в размере *** руб. на срок до ***, о чем им была составлена и написана расписка.

Вместе с тем, до настоящего времени долг П. О. А. не возвращен, что не оспаривал в судебном заседании ответчик.

    В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, суд приходит к выводу о том, что указанная в расписке денежная сумма была получена ответчиком от истца в рамках заемных обязательств. Расписка содержит все существенные условия договора займа (указание на заемный характер денежных средств, сумму займа и обязательство заемщика по возврату денежных средств). Выражение "получил деньги в сумме *** … обязуюсь вернуть" подтверждают факт реальной передачи денежной суммы и позволяют считать договор займа заключенным.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Факт заключения договора займа между Н. В. Б. и П. О. А. подтверждается подлинной распиской, имеющейся в материалах дела.

    Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств выполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, признание ответчиком суммы долга в размере *** руб., суд приходит к выводу о том, что требования в этой части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ №... и Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ №... от дата «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

    В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

    Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом принимается. За период с дата по дата *** дней) проценты составляют ***

Указанный расчет является неверным, поскольку составлен без учета изменений от 08.03.2015, внесенных в положения ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов за требуемый истцом период составит ***

Вместе с тем, в судебном заседании ответчик заявил ходатайство о снижении процентов в соответствии с положениями ст. 333 ГК учитывая его материальное положение и алиментные обязательства по содержание несовершеннолетней дочери.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает, что начисленные проценты являются одним из видов неустойки, явно несоразмерны нарушенным обязательствам, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера процентов, его материальное положение, а также отсутствие возражений со стороны представителя истца по применению положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер процентов до *** руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Н. В. Б. удовлетворить частично.

Взыскать с П. О. А. в пользу Н. В. Б. долг - ***

Взыскать с П. О. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумму ***

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 26.10.2015г.

Председательствующий судья:              Курмаева А.Х.