Решения по делу № 2-3727/2013 ~ М-2862/2013 от 24.10.2013

Дело № 2-3727/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 29 ноября 2013 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Васева А.В.,

при секретаре Грибовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Гусельникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к Гусельникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УБРиР» и Гусельников А.С. заключили кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.6.3. кредитного соглашения).

В соответствии с указанными договорами истец:

осуществил эмиссию банковской пластиковой карты № с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а так же получения наличных денежных средств с использованием карты (п.1.2 договора обслуживания счета) и передал ее должнику;

открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника ха товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п.1.1 договора обслуживания счета);

предоставил ДД.ММ.ГГГГ должнику кредит в размере 84 800 рублей.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договора обслуживания счета принял на себя обязательства:

ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18 процентов годовых (п.6.2 кредитного соглашения);

при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.4 кредитного соглашения);

при нарушении срока оплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.4 кредитного соглашения);

Последний платеж произведен ответчиком 03.11.2012г.

Общая сумма задолженности Гусельникова А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 820,80 руб., из которых: 42 859,30 руб. – основной долг, 8 390,10 руб. – начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 7 571,40 руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Гусельникова А.С. в пользу ОАО «УБРиР» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 820,80 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 964,62 руб.

Представитель ОАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Гусельниковым А.С. было заключено кредитное соглашение № KD13881000010295 на следующих условиях: сумма кредита 84 800 руб. (п. 6.1. кредитного соглашения); срок кредита 36 месяца (п. 6.3. кредитного соглашения); плата за пользование кредитом 18% годовых (п. 6.2 кредитного соглашения); пеня за несвоевременный возврат кредита 45% (п. 6.4. кредитного соглашения); пеня за несвоевременное внесение процентов 45%. (п. 6.5 кредитного соглашения).

Ответчику в полном объеме денежные средства были предоставлены в сумме 84 800 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).

Последний платеж произведен ответчиком 03.11.2012г.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила: 58 820,80 руб., из которых: 42 859,30 руб. – основной долг, 8 390,10 руб. – начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 7 571,40 руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие исполнения взятого на себя обязательства, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 964 руб. 62 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Гусельникова А.С. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 820,80 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 964 руб. 62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:      А.В. Васев