Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2016 ~ М-282/2016 от 04.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2016 года Поселок Нижний Ингаш                     

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Пичуевой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Крюковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нижнеингашского района в интересах неопределенного круга лиц к Баранову И.В. о прекращении действия права управления транспортным средством,

Установил:

Прокурор Нижнеингашского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Баранову И.В. о прекращении действия права управления транспортным средством; мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Нижнеингашского района проведена проверка выполнения требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от "дата" № по Нижнеингашскому району. В ходе проведенной проверки установлено, что Баранов И.В. <данные изъяты> является противопоказанием к управлению транспортными средствами. В соответствии с положениями ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации под источником повышенной опасности признается деятельность, связанная с использованием транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и др.. Госинспектором РЭО ОГИБДД ОВД по Нижнеингашскому району представлены сведения о том, что Баранову И.В. выдано водительское удостоверение серии <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В». В соответствии со ст.ст. 23,25 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» от "дата" N 196-ФЗ, кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. В соответствии со ст.28 вышеназванного Закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Статьей 24 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» от "дата" N 196-ФЗ, закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации. Поскольку граждане, проживающие на территории Нижнеингашского района, являются участниками дорожного движения, управление Барановым И.В. транспортным средством, <данные изъяты>, ставит под угрозу безопасность граждан, как участников дорожного движения на территории Нижнеингашского района.

В судебном заседании старший помощник прокурора Нижнеингашского района Крюкова В.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с мотивировкой изложенной в заявлении.

Ответчик Баранов И.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не прибыл, письменных возражений по существу иска не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОВД по Нижнеингашскому району, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка, в судебное заседание не прибыл, письменных возражений суду не представил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:

-ст.8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 08 ноября 1968 года установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством;

-ч.3 ст.55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства;

-согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства;

-соответственно п.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность;

-в соответствии со ст.5 Федерального закона от "дата" N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения;

-ст.24 вышеназванного закона определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения;

-в ч.1 ст.26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами;

-в соответствии со ст.23 данного Федерального закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности;

-в соответствии с абз.3 ч.1 ст.128 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;

-постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от "дата" №, утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которого, лица, страдающие общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями, являющимися хроническими и затяжными психическими расстройствами с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, по результатам проведенного эспериментально-психологического исследования, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Судом установлено, что Баранов И.В. <данные изъяты> Согласно п. 2 перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, утвержденного Постановлением Правительства "дата" №, <данные изъяты> Госинспектором РЭО ОГИБДД ОВД по Нижнеингашскому району представлены сведения о том, что Баранову И.В. выдано водительское удостоверение серии <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В». Барановым не представлено доказательств отсутствия у него заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от "дата" "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", наличие у гражданина психического заболевания является противопоказанием для управления им авто- и мототранспортными средствами.

Поскольку у Баранова И.В. имеется заболевание, препятствующее управлению транспортными средствами, то в силу Федерального Закона "О безопасности дорожного движения" №196-ФЗ от "дата" это является основанием для прекращения действия права Баранова И.В. на управление транспортными средствами. Данное заболевание препятствует безопасному управлению им транспортным средством, что в силу, в том числе п.35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "дата" №, является безусловным поводом для признания водительского удостоверения недействительным и его аннулирования.

При таком положении, принимая во внимание, что состояние здоровья Баранова И.В. препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения права последнего на управление данными объектами и признании выданного ему водительское удостоверение недействительным.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

При указанных обстоятельствах, у суда имеются достаточные фактические и правовые основания для удовлетворения заявленных прокурором требований и прекращения действия предоставленного ответчику права на управление транспортными средствами.

В соответствие со ст.333.17 Налогового кодекса РФ плательщиком государственной пошлины признается физическое лицо, которое выступает ответчиком в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ "░░░░".

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ "░░░░" ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░